ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-71/14 от 14.04.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ», о взыскании задолженности по контракту на составление сметной документации от 01.04.2013 № 2/2013 в размере
Решение № А64-8353/13 от 14.04.2014 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову №
Решение № А25-425/13 от 14.04.2014 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Южная транспортная прокуратура (далее – истец) в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к администрации Адыге-Хабльского муниципального района (далее – ответчик, администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о признании
Решение № А33-3423/14 от 14.04.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 40274» о взыскании 4 631 рублей 97 копеек задолженности.
Решение № А04-6835/13 от 14.04.2014 АС Амурской области
установил: Арбитражный суд в силу ст.136 АПК РФ в судебном заседании 07.04.2014 определил объявить перерыв до 15 час. 00 мин. 14.04.2014 (вынесено протокольное определение).
Решение № А12-5627/14 от 14.04.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (далее - истец, займодавец,) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» ( далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать
Решение № А32-4461/13 от 14.04.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СКВИД ТД» о взыскании задолженности по арендной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. в сумме 900 000 руб. по договору аренды № 3050-А от 01.07.2013 г., 53 700 руб. пени по договору, а также 35 000
Определение № А59-919/13 от 14.04.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» (далее - ООО «Аскольд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») несостоятельным (банкротом), в котором просило установить
Решение № А19-20301/14 от 13.04.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «СФ-Безопасность» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 165343 руб. 77 коп., а так же судебных расходов на оплату
Определение № -14014/2013 от 11.04.2014 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно- коммунального Хозяйства Лесного городского поселения" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по оплате помощи представителя в сумме 30 000 рублей.
Определение № А41-9642/13 от 11.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2014 года ООО «Хаме с.р.о.» (Чехия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" судебных расходов в сумме 447 013 руб. 35 коп. в рамках дела № А41-9642/13 по заявлению ЗАО
Постановление № 02АП-1900/2014 от 10.04.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее – ООО «Коллекторское агентство», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее – ООО «ДАН», ответчик) с требованием, уточненным в порядке
Решение № А57-2144/14 от 10.04.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» о взыскании 24 855 руб. 81 коп. основного долга, а также
Постановление № 06АП-1436/2014 от 10.04.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов (далее – ХКООП, истец), являясь акционером Открытого акционерного общества «Хабаровсккурорт» (далее – ОАО «Хабаровсккурорт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной крупной сделки, совершенной в
Постановление № 05АП-2206/14 от 10.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гармония» (далее – истец, ТСЖ «Гармония») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Упаковки» (далее – ответчик, ООО «Планета Упаковки») о признании перепланировки помещения
Решение № А09-1097/14 от 10.04.2014 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Молград» (далее - ООО «Торговый дом Молград»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Железногорск Курской области, о взыскании 89 340 руб. 20 коп., в
Постановление № 11АП-4281/2014 от 10.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БИН» (далее – ООО «СК «БИН», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», ответчик) о взыскании 1656054 руб. 84 коп., в том
Постановление № 11АП-1982/2014 от 10.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – ООО «Векторстройпроект», Общество, истец) о расторжении заключенного
Решение № А11-9900/13 от 10.04.2014 АС Владимирской области
установил: открытое акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (далее – ОАО «Единая электронная торговая площадка») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тарга»  (далее – ООО «Тарга») с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Постановление № А40-63470/12 от 10.04.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» (далее – ООО «ЦМБН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 69 250 руб.
Постановление № 09АП-90/2014 от 10.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИКА» (далее – ООО «ЕВРОЛОГИСТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИК КОМПАНИ» (далее – ООО «ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИК КОМПАНИ», ответчик) о взыскании
Решение № А75-10728/13 от 10.04.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры с иском к региональной общественной организации «Содействие социально-психологической помощи «Многодетная
Определение № А58-1310/12 от 10.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» (далее по тексту – Ответчик 1), закрытому акционерному