ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А53-3967/2023 от 30.11.2023 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курьер» ( далее- общество,  заявитель) обратилось в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее- налоговый орган,  заинтересованное лицо) о признании незаконным решение Межрайонной
Постановление № 05АП-5760/2023 от 30.11.2023 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМЕДСЕРВИС» (далее –  истец, ООО «СОЮЗМЕДСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП  ФИО1) о взыскании 63 000 руб. неосновательного обогащения, 2 174 руб. 79 коп.  процентов за
Постановление № 13АП-31410/2023 от 30.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коминнотех-Центр" (далее –  ООО "Коминнотех-Центр", ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ГСП-2"
Постановление № А51-11721/2023 от 30.11.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМЕДСЕРВИС» (далее – истец, ООО «СОЮЗМЕДСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 63 000 руб. неосновательного обогащения, 2 174 руб. 79 коп. процентов за
Постановление № 17АП-12351/2023-ГК от 30.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Недвижимости «Альфа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 136 789 руб. 96 коп. долга, 33 597 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими
Постановление № А17-1971/2021 от 30.11.2023 АС Ивановской области
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – истец, глава КФХ ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Решение № А46-9724/2023 от 30.11.2023 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее - ООО «Апрель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», ответчик) об установлении факта недобросовестного поведения АО
Определение № А45-33971/2022 от 30.11.2023 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 обществу с  ограниченной ответственностью "Комплаенс" отказано в удовлетворении заявленных  требований о признании недействительным решение от 07.07.2022 и уведомление № 515 от  27.05.2022.
Постановление № А56-58286/2022 от 30.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Большой Гостиный Двор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее –
Постановление № 08АП-11268/2023 от 30.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – истец, АО «Харп-Энерго-Газ»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТиммагМ» (далее – ответчик, ООО «ТиммагМ») о расторжении  договора поставки от 22.06.2020 № 191-20 в связи с
Постановление № 17АП-16334/2022-ГК от 29.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражной суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Красная
Постановление № А40-234181/2022 от 29.11.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Премьер Менеджмент» (далее – ответчик) о  признании услуг по договору оказания услуг № ПМ/21-07 от 07 декабря 2021  года, в
Постановление № 15АП-18354/2023 от 29.11.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -  истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  иском о взыскании с Управления капитального строительства города Таганрога  (далее - управление), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с 
Постановление № А60-62220/2021 от 29.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № 17АП-5791/2023-ГК от 29.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промизоляция» (далее – ответчик, ООО «Промизоляция») о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 105
Постановление № 17АП-12357/2023-АК от 29.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСТ-Урал» (далее – истец, ООО «МСТ-Урал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 1 797 038,38 руб. ущерба, 15 000 руб. расходов по оплате
Решение № А19-9637/2023 от 29.11.2023 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (Wenger S.A.) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 682020, 1002196, 1368334 в размере 100 000 руб.; а так же судебных расходов, понесенных истцом,
Постановление № А66-5456/20 от 29.11.2023 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс»  (далее – общество «Тверской проспект плюс») обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Продюсерский центр «Медиаполис Тверь» (далее –  общество «ПЦ
Постановление № А56-66943/17 от 29.11.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Постановление № 17АП-11066/2021-ГК от 29.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Фонд «Фонд содействия инвестициям (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНК-АКТИВ» (далее – общество «АНК-АКТИВ», ответчик) об осуществлении государственной регистрации залога в отношении следующего
Постановление № А51-4240/2022 от 29.11.2023 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой» (далее –  истец, ООО «ВекторСтрой») обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ответчик, ООО «Арт- Строй») о взыскании 2 700 000 руб. неосновательного обогащения,
Постановление № А56-10741/2023 от 29.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВиваСити» (ОГРН <***>, адрес: 197022, <...>, лит. Б, пом. 01-Н; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>;
Решение № А75-11383/2023 от 28.11.2023 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (далее – истец, ООО "С.И.Т.И.")  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление  капитального строительства"