УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс», истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие2016» (далее – ООО «Согласие2016», первый ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УКБР 1», ОГРН <***> (далее – ООО «УКБР 1») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МКУ «Калининградская служба заказчика», ОГРН <***> (далее – Учреждение), третьи лица: Комитет по финансам
установил: общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (далее – истец, ООО "С.И.Т.И.") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства"
установил: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ТЭК» (далее – истец, ООО ТД «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 797» (далее – ответчик, ООО «СУ-797»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Самарской таможни, в котором просит признать незаконными и отменить уведомления (требование) об уплате таможенных платежей от 04.10.2022 №10412000/У2022/0002120, от 07.10.2022
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мега- Фрукт» (далее – истец, ООО «Мега-Фрукт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ответчик, ООО «Розница К-1»)
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дачное 5» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 129
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании 483 247 руб. 18 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстель» о взыскании 147 000 руб. задолженности за оказанные по договору от 01.09.2022 услуги перевозки.
установил: Товарищество собственников жилья «Магистраль» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советская аптека СПб» (далее – Общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 об
установил: ООО «МЭП – ПЕРМЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КВАРТАЛ» (ИНН <***>) о взыскании 138 179 руб. 39 коп., в том числе 135 450 руб. убытков (денежные средств, перечисленные по платежному поручению от 25.03.2021г. № 92 в счет
установил: 18.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Уральский завод электрических соединений «Исеть» (далее – ОАО «Завод «Исеть») о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» (далее – ООО «Элитная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2020 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017, в отношении закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 67, ОГРН <***> ИНН <***> (далее –Общество), введена
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ответчик) об истребовании документов, в котором он просит в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 758 709 рублей
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ОГРН<***>, ИНН<***>; Санкт-Петербург, <...>, лит.А, помещ.9-Н, ком.12; далее – Союз) компенсации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мабитек» (далее – общество «Мабитек») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены за работу по договору подряда №19 от 30.09.2021 до 79841 руб; о взыскании 115 129 рублей задолженности по договору, а также 5 054 рублей расходов по
