ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-19341/19 от 13.01.2020 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ГУС ТО к АО «Институт Тюменьгражданпроект» о взыскании на основании государственного контракта на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории (проект планировки территории, проект межевания территории), предназначенной для размещения линейного объекта
Определение № А45-6007/11 от 13.01.2020 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013 должник - ОАО «Линевский домостроительный комбинат» (далее - ОАО «ЛДСК») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А55-19202/19 от 13.01.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Рубин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» (далее - ответчик, ООО «Агромоторс Алтай») с исковым заявлением о взыскании
Постановление № 20АП-8419/19 от 13.01.2020 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: RovioEntertainmentCorporation (Keilaranta 7, FI-02150, Espoo, Finland) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из
Постановление № А55-16269/19 от 13.01.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к   Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
Решение № А82-22282/19 от 13.01.2020 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрегатор СпецТехники" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр  энергетического строительства и монтажа" о
Постановление № 17АП-6762/2020-ГКУ от 11.01.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промет» (ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору подряда от 16.01.2017 №386/17, начисленной за период с 28.08.2018 по 16.02.2020
Постановление № 4439196 от 10.01.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заозерновский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО
Решение № А70-19303/19 от 10.01.2020 АС Тюменской области
установил: ООО «ГК Русойл» 05.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Алмаз-Маталлобработка» о взыскании суммы основного долга, пени, штрафных санкций и судебных издержек в общей сумме 258647,90 рублей.
Постановление № А55-25799/19 от 09.01.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «ОптиКом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в сумме 163.044,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 516,95
Постановление № А49-8768/19 от 09.01.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивас Компани» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро-Стар» (далее - ответчик), о взыскании 450 000 руб. задолженности, 41 355 руб. договорной
Решение № А82-22945/19 от 09.01.2020 АС Ярославской области
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации Ярославского акционерного "Кредпромбанк" акционерное общество.
Постановление № А55-32040/19 от 09.01.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Смартс» (далее - истец),  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» г. Самара, ФИО1, г. Самара, ФИО2, г. Самара, о взыскании в солидарном порядке  144 803 117 руб. 06 коп., в том числе 141 241 643 руб.
Решение № А40-286770/19-68-1874 от 30.12.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 89 350 руб. 00 коп. за период с 22 мая 2019 года по 11 июля 2019 года, 8 000 руб. 00 коп. расходы на представителя.
Решение № А17-7245/19 от 30.12.2019 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шолоховская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области
Решение № А17-7248/19 от 30.12.2019 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Никифоровская основная школа» Красносельского муниципального
Решение № А17-7246/19 от 30.12.2019 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Здемировская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской
Определение № А23-3745/16 от 30.12.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОР» в лице участника  ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Калужской области к  ФИО2 с иском, в котором просили взыскать с  ответчика убытки в виде чистого операционного дохода, получаемого ООО  «ФАВОР» до совершения признанной
Дополнительное решение № А19-4368/15 от 30.12.2019 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (далее – ООО "Сферасервис", истец) обратилось в арбитражный суд к Областному государственному унитарному Энергетическому предприятию "Электросетевая Компания по эксплуатации электрических сетей