установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать техническую и иную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заволжье-М» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Банк Зенит «Публичное акционерное общество) (далее - ответчик), о признании незаконным действия ответчика, выразившегося в отказе в совершении операции по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 общество ограниченной ответственностью «Сухиничская фабрика электроустановочных изделий» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" о
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, г. Березовский (далее - Налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» (ответчик) об устранении недостатков выполненных работ (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Диалог» (далее – ООО «Группа Компаний «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостПолимер» (далее – ООО «РостПолимер») о взыскании денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – ООО «Инженерные технологии») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квалити-Строй»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна» (далее - НСТ «Сосновая поляна», ответчик) о взыскании 2 916 426,50 руб., 51 117, 37 руб. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» ( далее – истец, ООО «Ухтажилфонд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее – ответчик, ООО «Северное тепло») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ООО «Изумруд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шаг-Перспектива» (далее – ООО «Шаг- Перспектива») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мирагро» (далее – общество) о взыскании 572 850 рублей долга, 58 430 рублей 07 копеек неустойки, а также пеней, начисленных с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" с требованием о взыскании 46724 рублей 39 копеек, из которых: 44000 рублей – задолженность, 2724 рублей 39 копеек – проценты по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.12.2018 № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТЭО" о признании недействительным договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 52 от 24.07.2017,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 103 389 руб. 90 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. - штрафа на основании договора субподряда № 01-01а/СБ от 09.01.2014, 3 389 руб. 90 коп. - задолженности по актам № 75 от 31.01.2016, №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПневмоЭлектроСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Изумруд плюс» ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Изумруд Плюс» об обязании представить доступ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее по тексту – истец, ООО «ЕРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Для ограниченного доступа к оригиналам судебных
