установил: ООО «Эталон» обратилось в Арбитражный суд к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России с требованием о взыскании 103 941 рубля, из них: 99 600 рублей – денежная сумма за выполнение работ по договору подряда № 37 цб-000141 от 01.08.2018, 3 891 рубль – неустойка. Делу присвоен номер
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (далее – ответчик) о взыскании 12 716
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о взыскании с муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «Родник» (далее – ООО «ПКП «Родник», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "УТТ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 83 325 руб. страховой выплаты, 105 822, 75 руб. неустойки, 40 000
установил: КОМИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САЯНСК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ-СТРОЙ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Булгар банк» (далее – должник, Банк) судебных расходов в размере 24600 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 должник открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Суздальское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: МГАЭнтертейнментИнк. (MGA Entertainment Inc.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил: ФИО1, п.Кузмино Брянского района Брянской области, (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кленспецтех», г.Брянск, (далее – ООО «Кленспецтех», Общество, ответчик) о признании недействительными решений общего
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «СГМК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к администрации муниципального района
Установил: заявлен иск об обязании передать подлинные документы. До начала судебного заседания от истца в письменном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры
установил: Администрация городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее-Администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 27621 руб. 75 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специмпорттехника-Сибири-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании стоимости контейнера № 249162(6) в размере 86 100
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью «Снабжение-МС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балашиха обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Базовый республиканский детский социально-реабилитационный
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕК-ГРУПП» (далее – ООО «ЕК-ГРУПП», ответчик1), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Ивановской областис исковым заявлением к Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Самарское областное отделение общероссийской общественной организации поддержки президентских инициатив в области здоровьесбережения нации «Общее дело» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Самарского внутригородского района городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее ООО «Велес», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в выпуске товара по ДТ №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тюбуклес», ОГРН <***>, г. Касли, (далее – истец), 03.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно -аналитическое независимое агентство
