УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУЗ «Министерство труда и социального развития Краснодарского края» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 337 298 рублей 28 копеек и о возврате 24 975 рублей обеспечения контракта.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 273900 рублей за поставку товара ненадлежащего качества по договору №ИП 13/15 от 28.04.2015,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИДИ» (далее – ООО «МИДИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании за ООО «МИДИ» права собственности на объект - трактор – погрузчик (модель ДВС 243-№ 592 184) в силу приобретательной
установил: В рамках дела о банкротстве ФИО4 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» долей в объектах недвижимости.
установил: акционерное общество «Ростовский порт» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росгарницы», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «БРУСНИКА. СУРГУТ» с требованием устранить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными решений № 133 от 25.07.2019 в части отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Опытно конструкторское бюро по теплогенераторам» (далее – ООО «Опытно конструкторское бюро по теплогенераторам») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железнодорожник» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее – заявитель, ИП глава КФХ ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением от 29.04.2019 о признании незаконным постановления Администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарного обеспечения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе, Южному таможенному управлению, Новороссийской таможне о признании неправомерным и отмене решения Новороссийской таможни от
УСТАНОВИЛ: ООО «Энгельсспецтрубмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Корпорация развития Тульской области» о взыскании 5 477 842 руб. 15 коп. убытков (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские Инженерные Сети» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до 24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем 03.11.2017 в газе- те «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский федеральный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кустом ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визит Ка» о взыскании 194 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСофт» о взыскании задолженности по договору №16 от 29.03.2018 года за период с февраля 2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинТрак» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Профессионал» о взыскании 45976 руб. оплаты сверхнормативного простоя на границе.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) о признании незаконными решений, изложенных в уведомлениях от 14.03.2019 № 2225/5, №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "БулгарРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Лизинг" о взыскании 886 397, 99 руб. неосновательного обогащения, 5 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании 51000 руб. убытков, выразившихся в расходах на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Равелин» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский государственный краеведческий музей» (г.
установил: Конкурсный управляющий КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ЗОЛОТОЙ ФОНД" ФИО1 (далее – истец,КПК "СЦ "ЗОЛОТОЙ ФОНД") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛУБ ЕДИНОБОРСТВ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании в соответствии с п. 4.2 договора от 31.10.2017 № П629/15 стоимости
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Недрапроект» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, просп. Средний В.О., д. 86, оф. 615; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» (далее – ответчик, ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ») о взыскании 740 355 руб. 92 коп., в том числе:
