установил: акционерное общество «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-БЕЛОЯРСКИЙ» (далее – АО «ЮКЭК-БЕЛОЯРСКИЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОЯРСКИЙ ТЕЛЕКОМ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) о признании незаконными решений, изложенных в уведомлениях от 14.03.2019 № 2225/5, №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании 51000 руб. убытков, выразившихся в расходах на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европэт» (далее – истец, ООО «Европэт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛМАКС» (далее – ответчик, ООО «ВИЛМАКС») 48 000 рублей задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (далее - ООО «СУ-43») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарадормаш» (далее - ООО «СДМ») о взыскании 6 958 474 рублей 58 копеек неустойки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 809 915, 75 руб., неустойки в сумме 80
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АНТРОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 335 554 руб. 50 коп. за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "БулгарРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Лизинг" о взыскании 886 397, 99 руб. неосновательного обогащения, 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору займа от 15.01.2018г. в размере 357840 руб. 57 коп., пени за период с 16.01.2019г. по 25.03.2019г. в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Редемер" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Орелоблэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2017 в сумме 2 435 033,20 руб., процентов за
установил: Департамент культуры Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» (далее – ответчик, ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ») о взыскании 740 355 руб. 92 коп., в том числе:
Установил: Акционерное общество «Диал Инжиниринг» (далее –общество «Диал Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая химия» (далее –общество «Бытовая химия»), обществу с ограниченной ответственностью «СВЗХ» (далее
установил: Истец (ООО РИА "Коммерсантъ") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику об обязании ответчика в течение 3-х дней с момента вынесения решения передать истцу документы и взыскании убытков, связанных с восстановлением бухгалтерского и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техмо Русланд» (далее – «Общество», «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «ПАО «УК «Южный Кузбасс»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу» (далее – истец, ООО «3Д Спэрроу») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являющийся по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) генеральным директором ООО «Лавитис плюс», обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – регистрирующий орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТАНКОМАШ» (далее – истец, ООО «РЕМСТАНКОМАШ»)обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Девелопмент» (далее – компания) о взыскании с учетом уточнения 30 357 286,03 рублей, в том числе 22 547 070 рублей долга по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хохольский сахарный
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КАЯ» об обязании ООО «КАЯ» приостановить строительные работы по реконструкции нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым
