У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – ФКУ «ЦОКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО АКБ СКБ, истец) обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
установил: 02.11.2020 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 30.10.2020) публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к Управлению Государственного жилищного надзора по Тамбовской области, г. Тамбов, с требованиями о признании незаконным решения от №345/20 от 29.07.2020 и обязании устранить нарушения законных прав и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском от 24.08.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новая авиация» (далее – АО «Новая авиация», Исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Аэропорт «Тамбов» (далее – ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов», Заказчик,
установил: публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО «РусТрансКом» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 1 336 199 руб. убытков на основании ст.ст.15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медновский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170521, <...>; далее – общество, ООО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Московско-Окскому территориальному управлению
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Поступившее от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РОССИЯ" (далее – Общество, заявитель) в адрес Арбитражного суда г. Москвы согласно штампу канцелярии суда 13.01.2021г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» основного долга по договору подряда на выполнение работ по содержанию и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» (далее - ФКП «ГОСНИИХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ ТЕХНОЛОГ» (далее - ООО «НТЦ ТЕХНОЛОГ»,
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ВМЭС» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей № 9 имени заслуженного учителя школы Российской Федерации ФИО1 Дзержинского района Волгограда" о взыскании 48 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авеста-Строй» и акционерному обществу «Москапстрой» о взыскании солидарно убытков в размере 5 900 500,66 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНЦЕССИИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АО) о взыскании задолженности за период с 26.09.2018 по 04.04.2019 в размере 1 547 637 руб. 12 коп., из которых 893 509 руб. 92 коп. за питьевое водоснабжение, 654 127 руб. 20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее - ООО «Аргумент», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ» (далее – ООО «ГК «СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ», ответчик) о взыскании суммы долга по договору подряда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Отдел коммунального хозяйства администрации Мценского района Орловской области (далее - ОКХ администрации, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» (далее - АО «Газпром газораспределение Орел», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Горпожтехника» (ОГРН <***> , ИНН <***>, г. Калуга, далее – АНО ДПО «Горпожтехника») обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
