у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170001, <...>; далее – общество, ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Промышленно-железнодорожный транспорт «Луч» об урегулировании разногласий по договору № 2/4 на эксплуатацию
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «РЖД Логистика» (далее – АО «РЖД Логистика» 547 417,56 руб. убытков, понесенных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ООО"УК ФИО1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции о признании незаконным акта об отказе во включении заявителя МКД в реестр лицензий – распоряжение от 30.10.2020 года № 8226-РЛ в отношении МКД по адресам: <...> и МКД : <...> и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 143500, Московская область, Истринский район, деревня Никольское) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации Удомельского городского округа (ОГРН <***>, ИНН
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: профессиональное образовательное учреждение «Челябинский юридический колледж» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 228 360 руб. задолженности, 6 907, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), Жердевскому потребительскому обществу «Новое»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Академия строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119633, <...>, этаж 1, помещение 1, комната 2; далее – ООО «Академия строительства») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 143500, Московская область, Истринский район, деревня Никольское) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации Удомельского городского округа (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: МОМВД России «Знаменский» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Сампурский кооператор» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам на оказание услуг по приготовлению и поставки питания для лиц,
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 6891 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.09.2008 г., 393194, <...>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом заявления об увеличении исковых требований и последующих уточнений, в т.ч. в судебном заседании 03-09.03.2021 , обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Управлению Судебного департамента в
установил: С учетом принятых судом уточнений Товарищество собственников жилья «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о взыскании задолженности по взносам на капитальный
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – истец, ООО УК «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (далее – ответчик, ООО «ЭкоНива-Семена») о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 в отношении ООО «Рябина красная» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным
УСТАНОВИЛ: ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА» о
УСТАНОВИЛ: Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины. В соответствии п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ лицо, подающее исковое заявление, обязано среди прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Организация питания на вокзалах» (далее – АО «Организация питания на вокзалах», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее – ООО «Богатырь», ответчик) о взыскании 62 500 руб. 00 коп. - неосновательного
установил: Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» о замене поставщиком товара ненадлежащего качества, о взыскании 89 517 руб. 46 коп., в том числе: пени
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» ФИО3 (далее - конкурсный управляющий МУП «Портпункт «Оссора») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Камчатского транспортного прокурора
установил: 27.01.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "55 АРСЕНАЛ" неустойки размере 27 572 511 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
