УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "55 АРСЕНАЛ" неустойки размере 27 572 511 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: 27.01.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – ООО «Реверс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-ОЙЛ» (далее – ООО «ВИТА-ОЙЛ», ответчик) о взыскании 284 000 руб. суммы займа по
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Краспроминвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – должник) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре
установил: Администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» с требованием об обязании общество с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» поступила правовая позиция относительно пояснений ответчика. Представитель ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» поддержал доводы, изложенные в правовой позиции.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (далее – заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным 23.09.2020 (л.д.62 том 3), о признании незаконным и отмене предписания Печорского управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2018 года по делу №А49-9310/2017, которым на ИП ФИО1 возложена обязанность возвратить Управлению муниципального имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ-Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» об обязании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 716 руб. 44 коп.
установил: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания при участии
У С Т А Н О В И Л: RadugaShippingInvestmentsOU (ТОО Радуга Шиппинг Инвестмент) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – Ответчик) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2020 от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «УралТехника-Строй» (далее – должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВХМ 24» (далее – истец, ООО «ВХМ 24») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 76878 руб. убытков в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Склад временного хранения Транспортно-логистический центр» (далее – истец, ООО «СВХ Транспортно-логистический центр») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2016 по делу №А35-2450/2016 было признано право муниципальной собственности муниципального образования «Александровский сельсовет» Советского района Курской области на следующее имущество: сооружение Водопроводные сети 1985 года
установил: фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 516, 95 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная Компания «Реквизит» (далее – истец) обратилось с заявлением о признании недействительным контракта между АО «КНИИМ» и ответчиком, в соответствии со статьей 93 Федерльного закона №44-ФЗ, на основании того, что заключение данного контракта с единственным поставщиком
УСТАНОВИЛ: ООО НЛК "АВТОСТРАДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦДС-ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании 90 003 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 39М от 26.01.2019 г.
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ АГО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ
