УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец, заказчик, ООО «Меркурий») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Профимпорт») 1109038,56 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 125 372 руб. 78 коп., из них: 1
установил: Министерство инвестиций, развития предпринимательства и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – Министерство, лицензирующий орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первое» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в арбитражный суд г. Москвы к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИРРА-М" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "МИРРА-М", оформленного протоколом годового общего собрания акционеров № 44 от 01.09.2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 29.06.2017 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
установил: 10.05.2018 ООО «Унирема» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 22.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Краспроминвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – должник) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» (далее - ООО «Строй-Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской
УСТАНОВИЛ: АО "ЭНИКАРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 42 880 руб. 00 коп. убытков по договору поставки №2019-РТС/ЮниРейлГрупп от 01.01.2019 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020г., должник ИП ФИО1 (21.08.1984г.р., место рождения: гор. Москва) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВНЕФТЬ" о взыскании 6 432 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поповская рыбная компания» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАЙНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЗАВОД ЖБИ НАРА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 901 490 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании денежных средств в размере 1 863 864 руб. 71коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лачпрофит» (далее – ООО «Лачпрофит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик) о взыскании 128 284 руб. 26 коп. убытков в порядке регресса.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Афор-Лес" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ответчик) о взыскании 299.864 руб. 76 коп. убытков, о взыскании в пользу ООО "Рай Моторс" 370.655 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 42 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 462 руб. 77 коп., рассчитанными за период с 01.03.2019 по 05.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 06.06.2020 по дату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" взыскании неустойки в размере 3 489 046 руб. 60 коп.
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омэнерго» о взыскании 507 098, 09 руб. просроченного основного долга, 4 472, 28 руб. процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Агаповское» 17.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра, в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БРЕНДПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к 1) СПИ ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы ФИО1, 2) ОСП по ЦАО № 3 <...>) ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новая авиация» (далее – АО «Новая авиация», Исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Аэропорт «Тамбов» (далее – ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов», Заказчик,
