УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мантис Трейд» (далее -общество, декларант, ООО «Мантис Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 13.08.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мантис Трейд» (далее -общество, декларант, ООО «Мантис Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 13.08.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 9 052 173, 58 руб. по договору от 31.08.2020 № 20/31а.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО «ТМХ-Локомотивы» о взыскании 47 981 158 руб. 84 коп. и об обязании принять локомотив.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ИЗДЕРЖЕК - ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖДС-СИБИРЬ" о взыскании 336 000 руб.задолженности за сверхнормативное использование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – истец, авиакомпания, АО «Авиакомпания «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, аэропорт, АО «Аэропорт
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Коми фонду поддержки регионального сотрудничества и развития о взыскании задолженности по договору №7/1 об оказании рекламно-информационных услуг от 03.07.2020 в размере 2
установил: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – заявитель, кредитор, фонд) 11.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). По
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», заявитель, Банк) о признании (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым заявитель просит: признать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (адрес: 400001, город-герой Волгоград, улица Социалистическая, дом 5, офис 12, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (адрес: 400001, город-герой Волгоград, улица Социалистическая, дом 5, офис 12, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному
установил: акционерное общество «Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее – должник)
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017) ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, место рождения: г. Байкальск, Слюдянского р-на, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 665913, <...>
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 33 027 руб. 28 коп. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 1 031 207, 95 руб. задолженности по договору поставки непродовольственных товаров № ИС13/21 от 16.02.2021, 51 560, 40 руб. неустойки (с учетом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр услуг», адрес: 295000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «МФЦУ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: акционерное общество «Ремтехкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кудряшовское» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, перевозчика индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 160 637, 40
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Молмант» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Молмант», Конкурсный управляющий, истец) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сабр» (далее – истец, ООО «Сабр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Глория»
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ №1»(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области о признании незаконным решения № 02-76-6696/21 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» о взыскании убытков в сумме 70492 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в
