установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.11.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664048, <...>) (далее - ООО «Профбизнесстрой»),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спектраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подшипник» о взыскании задолженности в размере 84 722 руб. 92 коп., из них: задолженность в
установил: Товарищество собственников жилья «Кузнецова 10» (далее - истец, ТСЖ «Кузнецова 10») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом (на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Чита, далее – истец, ООО «УК Домоуправление № 6») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты денежных средств по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Первомайского района Тамбовской области, р.п.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДКРНТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская фабрика деревянной игрушки «Дворики» о взыскании 600000 руб. предварительной оплаты
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марисоль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее- ответчик) суммы ущерба в размере 1 921 578, 97 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация Уинского муниципального района Пермского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском кадминистрации Аспинского сельского поселения (далее – ответчик) о прекращении права собственности на нежилое, 1-этажное здание котельной, общей площадью 51,6
установил: Местная религиозная организация православный Приход Успенского храма с. Тулиновка Тамбовского района Тамбовской области Тамбовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.12.1999 г.) обратилась в Арбитражный суд
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 04.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» (далее – ООО «БГМУ Гидромонтаж»).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского района Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕВИЗОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 248 324 руб. 58 коп., пени в размере 113
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» о взыскании задолженности по соглашению о порядке оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС», ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями (в редакции заявления об уточнении исковых требований):
УСТАНОВИЛ: ЗАО НПО «Актур» (в настоящее время согласно определения о процессуальном правопреемстве ООО «Актур») обратился в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об изменении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным Договора
установил: «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – ответчик, Общество, АО «Мурманэнергосбыт») о взыскании 7 384 494
