ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А17-3255/2022 от 23.05.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК ЛИГА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании  151000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов, 7550 руб. пени за период с 01.10.2021 по
Определение № А04-3587/2022 от 20.05.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Юклова Галина Алексеевна с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская  птицефабрика» о восстановлении в правах участников Общества с ограниченной  ответственностью «Николаевская Птицефабрика» наследника
Определение № А55-29107/20 от 20.05.2022 АС Самарской области
установил: 22.10.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества «РОССКАТ» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 3 215 084 857 руб. 22 коп.
Решение № А70-4055/2022 от 19.05.2022 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (далее –
Решение № А70-2905/2022 от 19.05.2022 АС Тюменской области
установил: Финансовый управляющий должника ФИО1 ФИО2   (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области  (далее -  ответчик, Управление, регистрирующий
Постановление № А65-5990/2022 от 19.05.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Судоходная компания
Постановление № А08-5271/19 от 19.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД» (далее - ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес фуд сфера» (далее - ООО «Бизнес Фуд Сфера», ответчик)
Постановление № А14-19224/2021 от 19.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГарантПлюс» (далее – ООО СК «ГарантПлюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 1 120 630, 80
Постановление № 19АП-298/2022 от 19.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» (далее - ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энтис» (далее - ООО СК «ЭНТИС», ответчик) о взыскании
Постановление № 19АП-3998/2021 от 19.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВКФ-Тамбов» (далее –ООО «ВКФ-Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ответчик) о взыскании      3 159 800 руб. задолженности по
Постановление № А48-1304/2021 от 19.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские ворота» (далее - ответчик, ООО «Орловские ворота») о взыскании неосновательного обогащения в размере 240
Решение № А64-8644/2021 от 18.05.2022 АС Тамбовской области
установил: ООО «ЮниТранс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», Южно-Уральская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 483 000 руб., а
Решение № А77-329/2021 от 17.05.2022 АС Чеченской Республики
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее – ответчик,
Постановление № 13АП-2467/2022 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аина-Тур», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 24, лит. А, пом. 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному
Постановление № А13-733/2022 от 17.05.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А64-3657/2021 от 16.05.2022 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов, с требованием о признании недействительным и отмене решения № 17-13/1 от 11.01.2021 о привлечении к
Постановление № А54-10036/2021 от 16.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 15 000
Постановление № А03-7225/2021 от 16.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – ООО «АлтайУголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик», апеллянт) об обязании досрочно исполнить обязательство по договору на
Решение № А70-818/2022 от 16.05.2022 АС Тюменской области
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с заявлением к ООО «СЛС» (далее – ответчик, общество) об обязании принять оборудование, о взыскании 59 050 руб.