ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-35908/2021 от 02.06.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТП №1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 700 рублей.
Определение № А42-2801/2022 от 02.06.2022 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шипер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по услугам получения санитарных свидетельств
Решение № А12-33648/2021 от 02.06.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) со следующими требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом и
Постановление № 11АП-4700/2022 от 02.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-Континент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 178 360 руб. пени по договору субаренды нежилого помещения №6-АЛ от 01.11.2016, начисленных за период
Решение № А45-22979/20 от 01.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский Формат» (далее - ООО «Русский Формат», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» (далее - ООО «РТК», ответчик) с участием третьих лиц, не
Постановление № 17АП-5019/2022-ГК от 01.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (далее – ООО «ИСК», ответчик1) о взыскании долга и неустойки.
Постановление № А56-42994/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» о взыскании неотработанного аванса по Договору подряда №
Решение № А19-6448/14 от 01.06.2022 АС Иркутской области
установил: администрация Хомутовского муниципального образования – администрация сельского поселения (далее – Администрация) 23.04.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее – ООО «ПрогрессСтрой»), уточненным в
Постановление № А40-13022/2022 от 01.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), а также сформированных исковых требований по результатам оставления
Определение № А37-1218/2022 от 01.06.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Магаданской области (далее – истец, АО «Почта России»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому филиалу публичного акционерного общества
Решение № А64-2010/2022 от 01.06.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области, об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения
Постановление № А05-14210/2021 от 31.05.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>; далее – ООО «Морское кадровое агентство «ВИЛСОН», Архангельск», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
Постановление № 11АП-6282/2022 от 31.05.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" обратилось с заявлением от 23.12.2021 (вх. 368435 от 27.12.2021) о взыскании неустойки за неисполнение решения  суда, а именно:
Постановление № 11АП-4448/2022 от 31.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о составлении мотивированного решения и о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №  А49-8242/2021.
Определение № А58-5704/2021 от 31.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 18.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
Решение № А13-16619/2021 от 30.05.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГеоПромПроект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 17.05.2022 и дополненным письменными пояснениями
Определение № А70-19194/2021 от 30.05.2022 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.
Решение № А70-18954/2021 от 30.05.2022 АС Тюменской области
установил: товарищество собственников недвижимости «Соседи» (далее по тексту – истец, ТСН «Соседи») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Мельникайте 100» (далее по тексту – ответчик, ТСН «Мельникайте 100») о взыскании задолженности по
Решение № А64-9045/19 от 30.05.2022 АС Тамбовской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовБизнесСтрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Решение № А45-36153/2021 от 30.05.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  в лице  филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Постановление № 13АП-9595/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив" (далее – ООО "Мед Эксклюзив", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские
Постановление № 17АП-3736/2022-ГК от 30.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Регион-комплект» (далее – ООО ПКФ «РКП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник») 628 086