у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГеоПромПроект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 17.05.2022 и дополненным письменными пояснениями
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2021 по делу №А43-12457/2021 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: 19.08.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 ФИО3, г.Казань признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 21.03.2018 между ООО «Компрессорофф» (заказчик) и ООО «Нетекс-Сервис» (исполнитель) был заключен договор №IT-128/18S (том 1, л.д. 15-17). В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в объеме, в сроки и по ценам, согласованным в дополнительных
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «ДО Водстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы - 1» (далее – ответчик) об изменении положений пункта 1.1, 2.1 и 2.2 договора
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о присуждении судебной неустойки в размере 100000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22. 12. 2015 года по делу А499776/2015, ссылаясь на то, что вступившее в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис» (далее – ООО «ПСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Служба капитального строительства и эксплуатации» (далее – МБУ «Служба
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее – истец, ООО «Конвент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» (далее – ответчик, ООО «Строй Инвест Групп»)о взысканиисуммы основного
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТ-Икс" (ОГРН: <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, д. 10, корп. 2, стр. 1, оф. 3.4, далее - ООО "АЛЬТ-Икс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инфотех» (далее – ООО «Инфотех», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», страховщик, ответчик) о взыскании стоимост
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
установил: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала, Тамбовская область обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Латзар" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Министерство земельных и имущественных отношений Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дудинка" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Дом" (далее - ответчик) о взыскании 3 111 494 руб. задолженности по арендным платежам по договору №1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Агро Союз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства»(далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВИ Лаб» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение ИФНС России № 13 по г. Москве (далее- Ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 31.03.2021 № 14-17/932
У С Т А Н О В И Л: Компания «Дусан Дженерал Тимбер Ко., Лтд.» (далее – истец по первоначальному иску, компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирский осетр» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО ПО
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЛЭНД" (далее – ответчик) о взыскании убытков в результате затопления помещения в размере
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление НАО «АКРОСПОРТ» о признании ООО «ПАРК ДВА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу «Хмелинецкий карьер» (далее - ответчик) о взыскании 1 593 503 руб. задолженности по договору №ТЭМ2У 02/19 ТР-3 от 21.02.2019 и 134 280, 70 руб. неустойки
