установил: ООО ЧОП «КАНКУ» обратилось в Арбитражный Суд Московской области с иском к ЗАО «Фемина» о взыскании штрафа за просрочку оплаты охранных услуг согласно п. 4.4. договора № 27 от 01.11.2006г. в размере 954.936 рублей, и 15.000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная Консалтинговая Компания «Петербург» (далее – ЗАО «СКК«Петербург»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 369 512 руб. 17 коп. в размере платы за коммунальные услуги,
установил: ФА Специального строительства «Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Перл»; ЗАО «Оргжилцентр»; УФССП по МО
установил: ОАО «Мишка-Тула-Москва» обратилось к специализированному государственному учреждению при администрации Тульской области «Фонд имущества Тульской области» (далее- Фонд имущества), Тульской области в лице департамента финансов Тульской области, департаменту имущественных и земельных
установил: ФА Специального строительства «Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП «Посредников С.Ю.»; ЗАО «Оргжилцентр»; УФССП по МО
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьями 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с неоплатой ответчиком транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом в ноябре 2008 года, истец обращается в суд с настоящими требованиями.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество – Радужный – 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Сервис» (далее – ответчик) о взыскании денежных
установил: ФА Специального строительства «Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП «Посредников С.Ю.»; ЗАО «Оргжилцентр»; УФССП по МО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская 46» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсоюз» и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский хлебомакаронный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 о признании недействительным решения от 06.11.2008 № 12-12/1804 о привлечении к
установил: ФИО1, ст. Кущевская обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым требованием к ООО «Гиппиус», ст. Кущевская об обязании ответчика ООО «Гиппиус прекратить нарушение права пользования земельным участком и устранить препятствия в пользовании путем сноса газопровода.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН", Закрытому акционерному обществу "ДСК №3" о взыскании 307
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения «Оловяннинское» (далее – администрация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – антимонопольная служба) о признании решения комиссии Забайкальского УФАС России от 21.08.2009 г. о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова, ( далее по тексту КУИ г.Саратова) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Сам и ТО» г. Саратов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Транс», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Основа» г. Самара о взыскании 21799 руб. 27 коп. долга, процентов, в связи с ненадлежащим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транс», г. Лесосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1, г. Лесосибирск о признании права собственности на нежилое здание (автомастерские) общей площадью 2924,3 кв.м., условный номер 24:52:000000:3822.2,
установил: 06.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Трикотажница" обратилосьв арбитражный суд с иском к Многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Южное» о признании недействительными сделок о передаче производственного здания по ул. Океанская, 52,
установил: ГУП «ОРС» Московско-Павелецкого отделения МЖД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ожерелье Плюс»; УФРС по МО с требованиями:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Семёновское» о признании отказа ЗАО «Семеновское» в выделе принадлежащей истице земельной доли в размере 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок ЗАО «Семеновское» общей площадью 2372 га
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. и к Обществу с
