установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе (далее – пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения Центр информационного развития «Специалист» (далее – учреждение) штрафа в размере 3221
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Связьстрой-3» (далее – ОАО «Связьстрой-3») о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 26.06.2009 о распределении вознаграждения членам совета директоров в размерах указанных в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «АК «ЦНИИСУ», ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АК «ЦНИИСУ», принятого на внеочередном общем собрании акционеров 31.07.09г., в части досрочного прекращения полномочий
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на условия контракта №808-251-RFWот 26.08.2008 с дополнительными соглашениями, ст. 393, 394, 395 ГК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 14 260 480 руб 83 коп – убытков.
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» г. Челябинск на основе налоговой декларации по земельному налогу за 2008 г., в ходе которой установлена неуплата земельного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре Волгограда о понуждении принять и оплатить выполненные проектные работы.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Арбитражного суда РТ имеется дело №А65-32962/2009-СА2-22 по заявлению Коммерческого банка «Камский горизонт» (Общество с ограниченной ответственностью), г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – заявитель, Общество) к Инспекции ФНС России по <...> о
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Ижевск» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Столица» (далее ООО «АПК «Столица»») о взыскании 510
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «92 судоремонтный завод» 61 902 руб. 94 коп. задолженности за отпущенную в феврале 2009 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2502 от 30.11.2006 и 1 860 руб. 15 коп.
установил: ООО «Арсенал» 09.09.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Сибирь-Лада» о признании нежилого строения, общей площадью 503 кв.м., расположенного по адресу: <...> и нежилого строения, общей площадью 435,2 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в едином государственном реестре и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильный лес» обратилось с заявлением в порядке главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Республике Коми возвратить излишне уплаченный в 2005 году налог на прибыль в
установил: ЗАО «Сибгазаппарат» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ИФНС России по г.Тюмени № 2 (далее Инспекция) о признании недействительным в части решения № 12-20/27 от 30.06.2009, Управлению Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елена-М», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Европа плюс Енисей», г.Красноярск о взыскании 312 300 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 259 552 руб. 00 коп. из них: 227 422 руб. 00 коп. основного долга по товарным накладным № 363 от 12.09.08, № 456 от 17.09.08, № 479 от 19.09.08, № 577 от 26.09.08 и 2 130 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.09 по
установил: ООО ЧОП «КАНКУ» обратилось в Арбитражный Суд Московской области с иском к ЗАО «Фемина» о взыскании штрафа за просрочку оплаты охранных услуг согласно п. 4.4. договора № 27 от 01.11.2006г. в размере 954.936 рублей, и 15.000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.
