У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в едином государственном реестре и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
Установил: Открытое акционерное общество «Щекинский молочный завод» в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО “РОСТЭК – Забайкальск” в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом от имени декларанта – ООО “Анмет” на основании договора об оказании услуг таможенным брокером
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 56 925 руб. 04 коп. из них: 51 779 руб. 18 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 3631 от 26.02.07 за период с сентября 2007 года по июнь 2009 года и 5 145 руб. 86 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.03.07 по 31.05.09.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) об обязании возвратить истцу имущество (стойку-вертушку под мягкую игрушку (h-2 м., 3 яруса D-80 см., 1
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ашинский металлургический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий налогового органа, выразившиеся в восстановлении в КРСБ налога на прибыль в сумме 453 832 руб., в т.ч:Федеральный бюджет — 141822 руб.; Бюджет субъекта — 274 191 руб.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы 42 540 руб. 88 коп., из которых 41 076 руб. 90 коп. долга по договору на оказание услуг от 12.01.2009 и 1 463 руб. 98 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в арбитражный суд
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» ( далее по тексту Налогоплательщик, Общество, Предприятие , ООО «Теплоэнерго» ) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю( далее
установил: Истец обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 3310 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Старо-Паново, Таллинское шоссе, уч. 13, (строительная площадка у дома 151), путем выселения последнего (с учетом изменения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КраснодарЯкорь», г. Краснодар (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №1 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) и Управлению ФНС России по
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение культуры «Череповецкое музейное объединение» (далее – МУК «Череповецкое музейное объединение») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лондон»(далее – ООО «Лондон») о расторжении муниципального контракта от 06.04.2009 №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа в пос. Усть-Омчуг» штрафа в размере 100 руб. за совершение правонарушения,
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте
Установил: В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридические лица и граждане вправе требовать опровержение порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо их распространившее, не докажет соответствие этих сведений действительности.
установил: иск заявлен о взыскании солидарно с МОУ СОШ №10 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области и МУ Управление образования УКМО суммы 12500 руб., составляющей на основании договора на обеспечение услугами энергоснабжения от 01.01.09г. №52 часть задолженности за поставленную в
Установил: В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридические лица и граждане вправе требовать опровержение порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо их распространившее, не докажет соответствие этих сведений действительности.
установил: иск заявлен о взыскании солидарно с МОУ ДОД Детский эколого-биологический центр УКМО и МУ Управление образования УКМО суммы 12500 руб., составляющей на основании договора на обеспечение услугами энергоснабжения от 01.01.09г. №56 часть задолженности за поставленную в период с января по
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-92» (далее по тексту – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию по землеустройству Березовского района (далее по тексту – ответчик, предприятие) о взыскании 11
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техническая служба курорта «Озеро Учум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 296 457 руб. 02 коп. убытков в размере платы за коммунальные
