у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства» (далее – АНО «Центр поддержки предпринимательства») обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за декабрь 2008 года в сумме 9726 руб. 95 коп.
установил: ООО «Телесен» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по информатизации и связи города Тюмени» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18 августа 2008 года № 15000.08.019 в размере 198 000 рублей.
установил: ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Авто-Юг» задолженности за оказанные в ноябре 2008 – апреле 2009 услуги местной телефонной связи, а также услуги внутризоновых соединений на основании договора № 8 об оказании услуг телефонной связи от
установил: Заявлен иск ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Тюменской региональной общественной организации опекунов «Семья «Социального риска» о взыскании 1447,69 руб. задолженности за потребление электроэнергии .
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФГУП «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства РФ» о взыскании 532 506 руб. 02 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФ РФ в Еткульском районе Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций в сумме 258 руб. за непредставление сведений персонифицированного учета.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 185246,36 руб. задолженность по лизинговым платежам по договору от 18.06.2007 №01-МИР/436/07 за май 2009 года, и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 38964,49 руб. по пункту 9.3 договора по состоянию на 25.05.2009.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Бандривская, заявитель) обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Технология безопасности». Просит взыскать неустойку за период с 09.06.2008 по 14.11.2008 в
установил: иск заявлен о взыскании суммы 83013 руб., составляющей на основании договора аренды портального крана от 14.01.08г. задолженность по арендной плате за март и апрель 2009 года, суммы 1048 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.09г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иртышспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» о взыскании 2 682 852 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №1/3-2009
У С Т А Н О В И Л: Истец – Муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Инфотраст» обратился с иском в Арбитражный суд РТ к закрытому акционерному обществу «МетроТелКазань», РТ, г. Казань (далее-ответчик) о взыскании 16 054,44 руб. долга, 529,80 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Событий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании 322 761 рубль 22 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рентал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Марат» (далее – ООО «НПП «Марат»), в котором просит обязать ответчика
установил: Участник ООО «Юридическая фирма «Юстина» ФИО1 10.06.08г. обратился в арбитражный суд Тюменской области к ООО «Юридическая фирма «Юстина», ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» от 29.09.07г., оформленные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» (далее – истец ОАО «Курскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к областному государственному унитарному предприятию «Курское дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (далее – ответчик, ОГУП «Курское
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы Волгограда от 15.12.2008г. №2593 истцу предоставлен в аренду на один год земельный участок в <...> «г», кадастровый номер 34:34:060022:198, для строительства магазина. В соответствии с п.3 данного постановления Комитету земельных ресурсов администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаванс", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегеосервис» обратилось с заявлением, уточненном в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми № 16-21/2070 от
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, ЗАО «Толмачевское» ( правопреемник совхоза «Толмачевский») является сельскохозяйственным предприятием и в своей деятельности использует земли для производства сельхозпродукции.
