УСТАНОВИЛ: Истец (страховая компания, страховщик) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Мэрии городского округа Тольятти о взыскании (в порядке суброгации) ущерба в размере 84 884 руб. 76 коп. причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим 20.06.2007
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1, ст. Отрадная (далее по тексту – Заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Отрадненскому району, ст. Отрадная (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части и при этом исходит из следующего. В силу пункта 3.3. Устава МУП «Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство» чистые активы предприятия составляли 9 400 (Девять миллионов четыреста тысяч) рублей.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Арбитражного суда РТ имеется дело №А65-26647/2009-СА2-11 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань,(далее – заявитель, Банк) к Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Республике
установил: Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала Красноярский территориальный отделСибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» обратилось в
установил: ООО «Уссурийскремстрой-4» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Уссурийского городского округа 26 715 руб. 32 коп. платы за услуги отопления, содержание и текущий ремонт жилых помещений в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Клееные деревянные конструкции «МОНЗА» несостоятельным (банкротом) как
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Поляр-Авиа», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) от 08
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Управлению внутренних дел по городу Чите (далее – УВД по г. Чите) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Иркутская таможня (далее – таможня) обратилась с иском (с учетом уточнений, принятых судом определением от 28.07.2009г.) к Агентству имущественных отношений Иркутской области (далее – агентство, первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский таможенный брокер»
установил: ФИО1 27.07.09г. обратилась в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Пахомовский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пахомовский» об освобождении и выборе единоличного исполнительного органа Общества, оформленного
У С Т А Н О В И Л: ГОУ ВПО ИрГУПС в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. 07 мая 2009 года комиссия УФАС по Забайкальскому краю рассмотрела жалобу ООО “ЭкоСтройПроект” на действия аукционной комиссии при рассмотрении заявок на участие в
установил: ФИО1 27.07.09г. обратилась в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Пахомовский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Пахомовский» об освобождении и выборе единоличного исполнительного органа Общества, оформленного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМДОРСТРОЙ", г. Владимир (далее – ООО "ПРОМДОРСТРОЙ"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Владимир" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КоммунСервис» (далее - истец, ООО «КоммунСервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Малиновский Плюс» (далее - ответчик, ООО «Малиновский Плюс») о взыскании 44 428 руб. 04 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Керамзитовый завод» (далее по тексту - общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение Гремучинское лесничество, п.Гремучий Богучанского района Красноярского края, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алия», п.Гремучий Богучанского района Красноярского края, о
установил: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» о взыскании 2.234.822 рублей- суммы задолженности, за предоставленное аэронавигационное обслуживание в сентябре и октябре 2008г.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Мастер-Вологда» (далее – ООО «СЦ «Мастер-Вологда») о расторжении договоров от 01.03.2008 № 550, 24.12.2008 № 3697, обязании выдать справку о
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества с Управлением муниципального имущества администрации городского округа Волжский в части выкупной цены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азарт» (заявитель, налогоплательщик, общество) г. Ногинск Московской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Армавиру Краснодарского края (заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
