установил: В обоснование иска ФИО4 указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно которому истец принят на работу в администрацию ГАУИО «Ирэкспертиза» на должность заместителя директора по правовым вопросам. Дополнительным
у с т а н о в и л: Прокурор Усть - <адрес> обратился в Усть- Ишимский районный суд <адрес> с иском к Муниципальному унитарному предприятию Усть - <адрес> «Жилищно- коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морально вреда в интересах
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является клиентом ответчика ПАО «Сбербанк России», при этом истец противник кредитных взаимоотношений с банковскими учреждениями.
У С Т А Н О В И Л: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман – АЗС» о возложении обязанности по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районе
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Стороны находились в трудовых правоотношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ за №, дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ должностной
у с т а н о в и л: Прокурор Усть - <адрес> обратился в Усть- Ишимский районный суд <адрес> с иском к Муниципальному унитарному предприятию Усть - <адрес> «Жилищно- коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морально вреда в интересах
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования. В обоснование иска указало, что ФИО1 с 06.12.2012 проходила федеральную государственную гражданскую службы в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №» (далее - ФГУП «ГВСУ №) о возложении обязанности отменить пункт 1.1. приказа филиала «УОР № ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О привлечении работников к
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолитное строительство» (далее ООО «СЗ «Монолитное строительство», общество) (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство», ООО «Монолитстрой») о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Недра Сибири» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации в связи с невыплатой заработной платы, ссылался на то, что с <данные изъяты>. Ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении
установил: заместитель прокурора г. Коряжмы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ООО «ЧОП «Двина-Безопасность» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при организации и осуществлении учета, хранения и
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее ГУ - УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области, ответчик) указав в обоснование требований, что является пенсионером
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская музыкальная школа №<адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установил: Академия ФСИН России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что ФИО2 проходил службу в Академии ФСИН России в должности начальника автомобильной службы отдела тылового обеспечения с ... по ... С ответчиком были заключены контракты о службе в
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Омский районный суд Омской области в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 (в иске ошибочно указано ФИО2) о взыскании заработной платы в размере 50.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей, об обязании вернуть трудовую книжку.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Семейная копилка» об отмене приказа №1-109/2014 от <дата> о расторжении трудового договора, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, судебных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Принткор» о взыскании задолженности по заработной платы за сверхурочные работы, процентов за задержку выплаты заработной платы за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просил установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Центр-ВК» в период с 13.03.2017 по 13.03.2018 в должностях «электрик» и «плотник», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере пользу 168 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Технологический Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ №246, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь - июнь 2018 года в размере 16 346,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПОУ «Региональное отделение ДОСААФ России» Республики Алтай о признании незаконными приказов об удержании из заработной платы работника, указывая, что он длительное время работал в Региональном отделении ДОСААФ России РА <данные изъяты> на 0,5 ставки
