УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» об обязании выставлять счет на оплату индивидуального потребления услуги по отоплению по данным индивидуального прибора учета, обязании произвести
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Ветеранов локальных войн» о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 142710 руб., компенсации морального вреда 100000 руб. Впоследствии истец уточнил требования о
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ФИО1 в сумме.. руб. В обоснование иска ФИО2 указала, что несмотря на то, что приказом командира войсковой части 00000 от 27 июня 2016 г. №.. с ответчиком был расторгнут контракт о прохождении им
у с т а н о в и л Прокуратурой Шалинского района Свердловской области проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения требований лесного законодательства на территории Шалинского городского округа.
установил: Кунгурский городской прокурор обратился с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» взыскать задолженность по заработной плате в размере 145585,29 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 20988,55
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 <данные изъяты>. обратился с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №7 «Светлячок» п. Советский Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что с ***2018 по ***2019 работал у ответчика в качестве "должность". При увольнении ему не выплачена заработная плата в размере 10 000 руб., которую просил взыскать с ответчика. Помимо этого,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «ЮНИФАРМ» и филиалу № Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком, обязании выплачивать ежемесячное пособие
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка МКУ ДО ДЮСШ <адрес>, в сфере исполнения нормативных правовых актов об образовании и противодействии терроризму, в результате которой выявлено, что ответчиками не
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ответчику ФИО2 на основании договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по указанному адресу не зарегистрирована. ФИО2 систематически распивает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к ООО «Капстрой» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести запись в трудовой книжке, взыскании задолженность по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2019 года прокурор Богучанского района обратился с поступившим в суд 07 мая 2019 года исковым заявлением в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с ответчика в пользу:
УСТАНОВИЛ: 14.05.2019 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе) обратилось в суд с иском к ООО «Альтротек», указав, что в нарушение законодательства об
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройка» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ответчик, являясь застройщиком, не передал истцу объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40.98 кв.м. (строительный адрес), чем
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО "Ситилинк" о расторжении договора купли-продажи ноутбука ACER Predator Helios №, взыскании уплаченной по договору суммы 64430 руб., процентов, оплаченных по кредитному договору 9014,18 руб., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Службой государственного жилищного надзора Иркутской области (далее - Служба) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Дом» проведены внеплановые документарные проверки от 04.05.2018 № 756-срп, от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хабаровскому краевому благотворительному общественному фонду культуры о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
у с т а н о в и л : Прокурор Нижнеомского района Омской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Нижнеомский районный суд с названным иском в интересах ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 работает в МБОУ «Новотроицкая СШ» сторожем на 0,5 ставки. Трудовым договором ему установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «ССЗ-Управление», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности слесаря аварийно-восстановительных работ пятого разряда. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. По мнению истца, за период с июня по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОУ НСО «НРК» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда взыскании заработной платы, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Территория печати» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 964, 95 руб. В обоснование указал, что он на основании трудового договора работает в должности дежурного администратора в ООО «Территория печати». В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «ССЗ-Управление», ссылаясь на то, что с 22 июня 2004 г. он работал у ответчика в должности слесаря аварийно-восстановительных работ пятого разряда. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. По мнению истца, за период с июня
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2019 года прокурор Богучанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с ответчика в пользу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными требованиями к УТ МВД России по СФО, мотивируя тем, что с 11.04.2011 г. по 31.07.2018 г. он проходил службу в Таймырском ЛО МВД России (УТ МВД России по СФО) в должности <данные изъяты>. 31.07.2018 г. приказом УТ МВД России по СФО от 20.07.2018 г.
