УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа №88» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОУ НСО «НРК» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда взыскании заработной платы, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2019 года прокурор Богучанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с ответчика в пользу:
установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в апреле 2012 года ФИО1 получил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее по тексту – РАВ). Между тем при исключении из списков личного состава воинской части с 14 декабря 2015 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Амкор Спешиелти Картонз Санкт-Петербург» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту указанной части старшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба за не сданное при увольнении инвентарное имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Северное УГМС» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 24.04.2018 заключил с ФГБУ «Северной УГМС» трудовой договор в должности «<данные изъяты>». В соответствии с п. 3.3.1 договора ему
установил: Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к ФИО2-ооловичу о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до погашения судимости, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ООО «Агентство путешествий «Натали» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору в размере 94 130
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 (далее - нотариус ФИО3), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 66 750 руб., компенсацию
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 53 800 руб.
УСТАНОВИЛ: 3 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибез», просит признать отношения между ООО «Сибез» и ФИО1 в период с 15 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года трудовими, взыскать с ООО «Сибез» в его пользу заработную плату за период с
установил: Истец КГКУ «Организация, осуществляющая обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 23» обратился в суд к ответчику ФИО2 с данным иском, указывая, что в соответствии с распоряжением главы района имени Лазо Хабаровского края № 647-р от 08 октября 2001
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" с указанными выше требованиями, мотивировав их тем, что в период с 20.11.2017 г. по 15.04.2018 г. на основании заключенного в письменной форме трудового договора и приказа ответчика от 20.11.2017
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению г. Севастополя «Севастопольская телерадиокомпания» (далее – ГАУ г. Севастополя «Севастопольская ТРК, ответчик) по тем основаниям, с 19.05.2017 по 22.11.2018 работал у ответчика в должности заместителя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Кредит Сервис» о защите трудовых прав. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> была принята на работу в КПК «Кредит Сервис» на должность менеджера-кассира. Трудовым договором предусмотрен режим рабочего дня с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», указывая, что в период с 01.08.2006 он работает в ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», в том числе с 01.01.2012 по настоящее время – в должности мастера по добыче нефти и газа комплексной бригады по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – департамент недвижимости) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «ФИО2 и Радиовещания «Останкино» о взыскании денежных средств, указав, что 15.07.2015 г. между истцом и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что была принята на работу 15 июля 1970 года в должности лаборанта. Приказом от 26 декабря 2016 г. № 247-ок переведена на должность начальника службы хозобеспечения и охраны. В соответствии с
установил: Прокурор г. Кировграда в интересах Российской Федерации обратился в Кировградский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курьер финанс» о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: в апреле 2019 года прокуратурой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченной работнику заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УОРК Сервис», ООО «Астерстрой» о восстановлении нарушенного трудового права. В последующем ФИО1 подано заявление об уточнений исковых требований, согласно которому он исключил из числа ответчиков АО «УОРК Сервис», просил взыскать именно с ООО
УСТАНОВИЛ: <адрес> действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском Администрации Тугулымского городского округа о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> по поступившему обращению ФИО2 проведены надзорные
установил: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика выполнить требование № от ДД.ММ.ГГГГ и устранить выявленные нарушения, а именно: верхушечные части сваленных деревьев породы береза, оставленные на пределами делянки
