У с т а н о в и Л: Свободненский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В порядке осуществления надзора за исполнением законодательства о социальной защите инвалидов прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «РИТУАЛ» о взыскании заработной платы в размере 104835,11 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.08.2017г. по 07.11.2017г. в сумме 5227, 61 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда, связанной с невыплатой
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Центр Спортивных Сооружений» (с учетом дополнений требований – ст. 39 ГПК РФ) об оспаривании приказа о досрочной отмене дополнительного соглашения по совмещению должностей, восстановлении в должности, взыскании заработной
у с т а н о в и л: Прокурор Ольского района первоначально обратился в Ольский районный суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ОлаИнтерКом» о возложении обязанности по созданию нормативного
УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса ФИО2 от 08.09.2017г, где ему отказано в совершении нотариального действия, о понуждении нотариуса совершить нотариальные действия, а именно удостоверении от его имени доверенности на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее по тексту АО «АРЗ») о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации г.Твери обратился с исковым заявлением к ООО «УК Эконом» о понуждении к исполнению предписания отдела жилищного контроля департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации г.Твери
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском о прекращении противоправных действий ИП ФИО2, указав в обоснование своих требований, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО <данные изъяты> об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пензенской области обратился в суд с названным иском, указывая, что ФИО1 проходил службу в органах прокуратуры на различных должностях с Дата года, уволен приказом Генерального прокурора Российской Федерации от Дата Номер -к с должности прокурора Адрес . Протоколом
установил: Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных средств. В обоснование искового требования истец указал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Деревянского сельского поселения (ответчик), мотивируя тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ее требования к ответчику об отмене распоряжения об увольнении, изменении формулировки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 10.02.2014 был принят на должность ****** ГУП СО «Фармация». 28.08.2017 истец уволен по основанию, увольнение незаконным, поскольку никакого соглашения об увольнении с работодателем не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ Кадыйская СОШ, в котором, ссылаясь на положения статей 192, 193, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просила признать приказ МКОУ Кадыйская СОШ от 20 сентября 2017 года № о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора
установил: Министерство экологии и природных ресурсов РТ в лице Закамского территориального управления обратилось в суд с исковым заявлением с ФИО1 о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам, указав, что по результатам осуществления государственного экологического надзора на земельном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бурлинского района обратился в суд в интересах ФИО1 к МБОУ «Гусиноляговская ООШ» о признании незаконным бездействия, взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указав, что в прокуратуру Бурлинского района поступило заявление ФИО1 о невыплате ей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
УСТАНОВИЛ: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Концепция» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «О-В-К Омск» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «О-В-К» в должности оператора лазерной резки, потом слесарем-ремонтником оптических
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС № 2 России по КК обратилась в Ейский городской суд и просит признать ответчика привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО ГК «СтройЭксперт» в размере 146506,14 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу РФ убытки в размере 146506,14 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие» (далее по тексту – ООО «ДСП») о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, оплате вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что с <дата>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Реверс-Импекс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 363,05 руб., указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала кладовщиком в ООО «
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Восток» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на
