У С Т А Н О В И Л: прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска поступило
установил: Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности в деле, обратился в суд с указанным иском к Филиалу компании с ограниченной ответственностью «СН2М ХИЛЛ ЭНЕРДЖИ ЭНД ИНФРАСТРУКТУРА СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД» в г. Южно-Сахалинске.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Восток» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточненного заявления просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 350 445,84 рублей, затраченные на его обучение из средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работает на предприятии ООО «Форам» с 20 мая 2014 года по настоящее время. За период с 01.09.2014 года по настоящее время ей не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «Буруктальский никелевый завод» о признании незаконным бездействия по факту не выплаты
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском основным (л.д. 2-4) и уточненными (л.д. 60,70) к ООО «ЦИФРА», в котором просит: -установить факт нахождения трудовых отношениях с организацией ответчика с <дата> в дорлжности помощника руководителя с окладом 20 000 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 указывая, что работала у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по совместительству с 17.06.2015 года в должности главного бухгалтера. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Туймазинский завод автобетоновозов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного увольнением, указав, что с 28 апреля 2007 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» (далее – ООО «Проект-Строй») о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
установила: прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением об обязании государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д. Кировой» (далее– ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное)), о взыскании расходов на приобретение билетов к месту проведения
у с т а н о в и л: Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к ООО «Парамушир-Строй» о признании незаконными действий по взиманию денежных средств за оказание услуг по погрузке-разгрузке грузов в морском терминале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЦО г.Курска об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что работает у ответчика начальником отдела архитектуры и градостроительства. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ был привлечен к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты и компенсации морального вреда, указав, что с 01.11.2006 года находился в
установил: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Фонд) с иском о взыскании 10 485,54 рублей недоплаченной пенсии за период ноябрь - декабрь 2016 года.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Мончегорская автомобильная школа ДОСААФ России (далее ПОУ «ФИО7 ДОСААФ России») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и обязании оформить увольнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Челябстройзаказчик» (далее - МКУ, работодатель) о признании незаконным и отмене приказа № – О «О дисциплинарном взыскании» от (дата); о признании незаконным и отмене приказа №-К «Об увольнении ФИО1»
у с т а н о в и л а: Никитин А.Е. с 12 января 2015г. на основании трудового договора работал в ООО «Пауэрз» (далее также Общество или работодатель) в должности инженера управления проектами, а с 13 апреля 2015г. – в должности руководителя отдела управления проектами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» которым просит: взыскать невыплаченную заработную плату в размере 58 423 руб. 79 коп.;
установил: Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об исключении из суммы долга платы за электроэнергию на общедомовые нужды, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что с ** по ** работал в МУП АГО «Ангарский водоканал» в должности технолога, а затем старшего механика цеха водоочистных сооружений.
УС Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что работал с 25.10.2016 на шахте ФИО2 «Ургалуголь» по трудовому договору № 455 от 25.10.2016 в качестве горного мастера подземного участка вентиляции и техники безопасности. После окончания срока временного
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в Соликамский городской суд в защиту прав неопределенного круга потребителей с исковым
