у с т а н о в и л: В. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным изъятия предупредительного талона по охране труда, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он работает у ответчика в должности помощника машиниста. 24 сентября 2016 года работодатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО Издательский Дом «<данные изъяты>», Управление Федерального Казначейства о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что находясь в <адрес>, в ФКУ ИК-№ заключил договор на подписку на
установил: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО14. о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о транспортной безопасности и противодействия терроризму.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Михайловское» об изменении формулировки увольнения. В обоснование иска указала, что она работала на базе отдыха «Михайловское» кухонным работником с 28.08.2015г. по 25.10.2016г. К заявлению на увольнение она предоставила уведомление о невыплате
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск (далее по тексту администрация ВГО), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать запись об увольнении № 19 от 08 ноября 2016 года в ее трудовой книжке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Дальнобойщик», в котором, уточнив исковые требования, просит установить факт наличия трудовых отношений между ним, ФИО1, и ООО «Дальнобойщик» в лице директора ФИО3 в период с 02.06.2014 г. по 21.09.2016 г.; обязать ООО «Дальнобойщик» в
установил: С. обратился в суд с иском к ГУП Управление «М.» Республики Башкортостан в лице конкурсного управляющего Ж., И. филиалу ГУП Управление «М.» Республики Башкортостан о восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы. В обоснование иска он указал, что в соответствии с
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (прежнее наименование - Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края) обратилось в суд с иском к ООО «Сатори+» об устранении в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда нарушений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении в педагогический стаж периодов повышения квалификации и нахождения в учебных отпусках, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ПромМонолитГрупп» о взыскании денежных средств.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройгазконсалтинг» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, утверждая, что ответчиком были нарушены его трудовые права. В обоснование
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «....» (далее МУК «....») о признании увольнения дискриминационным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Август», просит взыскать с ответчика в пользу истца часть ежемесячной премии в размере 743 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, отменить приказ ООО «Август» от 31.03.2016 о поощрении работников по итогам работы
установил: истцы ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, обратились в суд с иском к ООО «Племенная птицефабрика «Снежинская» с требованиями: о взыскании с ответчика оплаты за выполнение дополнительной работы <данные изъяты>, не начисленной премии за сентябрь-октябрь 2016 года в пользу ФИО1, за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>. Обязанность по содержанию общего имущества жилого дома возложена на ответчика.
у с т а н о в и л: ФИО2 после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной выплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.04.2013 года между ним и ООО «Ригами» был заключен трудовой договор, на основании которого он был принят на работу в ООО «Ригами» на должность технического директора с должностным окладом в размере 70 000
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Филиалу УПТК № ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Чувашской Республики и с учетом неоднократных уточнений просила признать распоряжение главы администрации <адрес> Чувашской Республики №рл от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении незаконным и отменить ее, восстановить ее на работе в
у с т а н о в и л а: Ибрагимов С.М.о. обратился с иском к ООО «Кристалл» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) первоначально обратилась в суд с иском к ГАПОУ «Казанский политехнический колледж» (далее также ответчик) о возложении обязанности направить на обучение по дополнительной профессиональной программе по профилю педагогической деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил: взыскать с ФИО4 компенсационную стоимость за снос деревьев породы алыча в количестве 5 штук в размере 57879,38 рублей, путем перечисления денежных средств на
у с т а н о в и л: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 с требованиями о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии жильцам многоквартирного дома по адресу
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 350000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он работал в ООО «ФРИИ В.-Ф.» с <//> по <//> в должности
