УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Специализированное автотранспортное управление» (далее МУП г.Нижневартовска «САТУ») об оспаривании приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В
установил: С.В.И. обратился с исковыми требованиями к МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ТД «ЧелябТрейд» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2016 года в размере 116000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 46188,85 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Карельский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что в период с (...) по (...)ФИО1, работая (...) локомотивного депо Медвежья Гора ОАО «РЖД», обучался с отрывом от производства в другой местности. Ответчиком из начисленных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (Дата обезличена) в ходе патрулирования Государственного лесного фонда государственным лесным инспектором Истринского филиала ГКУ МО
УСТАНОВИЛА: Карельский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Кемской дистанцией пути структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти к ООО «Неотрейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, мотивировав свои требования
установил: Военный прокурор Волгоградского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в пользу войсковой части № с ответчика Хвороста в порядке привлечения последнего к полной материальной ответственности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная механизация» с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Строительная механизация» на должность электрослесаря на проходке 4 разряда. Часовая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПМ Стандарт – М» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов на проезд, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Алтын» об установлении факта трудовых отношений между ней и ООО «Алтын» в период с 25 мая 2016 года по 28 июля 2016 года, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В
у с т а н о в и л: Министерство обороны РФ обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику П.Е.В. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, на период трудовых отношений с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее. Работал у ответчика в должности дворника по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № с ДД.ММ.ГГГГ уволен за однократное нарушение работником трудовых обязанностей: прогул подпункт «а» пункта 6 части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Единый региональный центр снабжения» (далее – ООО «ЕРЦС») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, в обоснование которого указал, что прокуратурой Верх-Исетского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Великого Новгорода «Городские бани» (далее – Предприятие) о взыскании премии за август 2016 года в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что приказом
УСТАНОВИЛ: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» с вышеуказанными требованиями, указывая, что на основании анонимного заявления была проведена проверка исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Сибирский Хлеб» об отмене приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении численности или штата работников и введении в действие нового штатного расписания, взыскании 25 000 рублей. В обоснование иска указал, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее по тексту Котласского филиала ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Томская нефтегазовая компания» (далее - ОАО «ТНГК»), указав, что, начиная с 15.10.2009 года, по настоящее время она работает в ОАО «Томская нефтегазовая компания» в должности главного бухгалтера по месту нахождения обособленного подразделения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», требуя признать незаконными действия о невыплате районного коэффициента к заработной плате, а также о не начислении районного коэффициента и северной надбавки к ежемесячным выплачивающимся
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец, работая в МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК, в период с ХХ.ХХ.ХХ была направлена в командировку в г. Петрозаводск. Затраты на командировку составили 5804 руб. В добровольном порядке ответчиком указанные расходы не возмещены. Просит взыскать с ответчика
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец, работая в МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК, в период с ХХ.ХХ.ХХ была направлена в командировку в г. Петрозаводск. Затраты на командировку составили 5804 руб. В добровольном порядке ответчиком указанные расходы не возмещены. Просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «Поляны» (далее по тексту – ОАО «Поляны») о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском. В обоснование указала, она работает в МБДОУ «Детский сад № «ФИО10<адрес>» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер её начисленной заработной платы с августа по октябрь 2016 года составлял <данные
