установил: истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реформа» (далее по тексту - ООО «Реформа», Общество) в пользу ФИО1 задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным требованием, указав, что приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено первое специальное звание рядовой милиции, в связи с чем, с указанной даты возникло право на обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам за период с 01.04.2019 г. по 31.03.2022 г. по квартире по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 10.06.2016 г. по настоящее время она работает в отделении почтовой связи <данные изъяты>, на 0,5 ставки, <данные изъяты> и выполняет работу по оказанию почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, по продаже
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 в пользу в/ч (номер) денежные средства в размере 18 944 руб. 41 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате невозврата вещевого имущества личного пользования, срок
установил: Глава администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейский район ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2 об обязании подготовить технические планы в электронном виде на объекты недвижимости.
установил: Прокурор Калязинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Калязинская художественная школа» о возложении обязанности установить на фасаде объекта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации по ст. 279 ТК РФ в размере 221001 рубль, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 193520,28 рублей, неустойки за несвоевременную выплату компенсацию по ст. 279 ТК РФ в размере 18932,42 рублей и по дату фактической
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств на ее содержание. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС») о возложении обязанностей установить ей оператору теплового пункта 4 разряда тарифную ставку 20 524,86 руб. с 1 января
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к ТСЖ «Полет-Северный» о признании незаконными действий по начислению собственникам и нанимателям помещений многоквартирного <адрес> платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и по направлению
УСТАНОВИЛ: Представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании излишне выплаченный НДФЛ (имущественный налоговый вычет) за 2018 год в размере 54 990 рублей.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с ее обучением по очной форме в ФГБОУ ВО
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация Топкинского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба Требования мотивировали тем, что контрольно-счетной палатой Топкинского муниципального округа в рамках статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ и на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автониму образовательному учреждению "Средняя образовательная школа № 1 имени Героя Советского Союза И.В. Королькова" о признании незаконным акта служебного расследования, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и
УСТАНОВИЛ: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области в интересах физических лиц - работников ООО «БАС» к ООО «БАС» об обязании предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов (далее по тексту - ФССП) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба 14038 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проходила службу в должности дознавателя Верх-Исетского районного отделения судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Щит» о взыскании заработной платы, компенсаций за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с 2017 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оперативного дежурного. За время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ЗАО Завод соединительных деталей трубопроводов «ТРУБОСТАН» о признании приказа № 65к от 15.12.2021 г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе с 31.07.2021 г., признании недействительной записи в трудовой книжке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «СибТЭК», в котором с учётом уточнений просит: признать незаконным её увольнение на основании приказа ** от **** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с **** в связи с неудовлетворительным результатом испытания по ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута»), в котором после увеличения исковых требований просила: признать не
установил: истец ООО «УК «СМП-184» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для обследования технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, а также систем центрального холодного водоснабжения и центрального отопления общего имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута»), в котором после увеличения исковых требований просила: признать не
