УСТАНОВИЛ: Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области, инспекция) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сфера-ЖКХ» о понуждении к исполнению предписания.
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора города Мичуринска Тамбовской области Киреев В.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ТОГАПОУ «Промышленно-технологический колледж» о возложении обязанности разработать и согласовать
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО «Квартал» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
У С Т А Н О В И Л: Администрация Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об исправлении
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» (в редакции последнего уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу согласно произведенному расчету денежные средства в размере 54 820,24
УСТАНОВИЛ: ФИО10 С.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелдорстрой» (далее- АО «Орелдорстрой») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование которого, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 в обоснование исковых требований указали, что работали у ИП ФИО3 с 24 ноября 2020 года по 14 января 2021 года в качестве (данные изъяты). Трудовые отношения ответчиком оформлены не были. По заданию ответчика они направлялись на работу для (данные изъяты) в Филиал компании АО
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ, МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» (в редакции последнего уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу согласно произведенному расчету денежные средства в размере 41 741, 09
У С Т А Н О В И Л: 22 ноября 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» (далее ООО «Клондайк»), уточнив которое 14 января 2022 года, просит взыскать с ответчика заработную плату за сверхурочную работу в размере 593125 рублей, проценты за задержку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Л» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № КП 34 от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гридъ» (далее ООО ЧОП «Гридъ», ответчик), в котором просил установить факт трудовых отношений между сторонами с <дата>; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) обратилось в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР СТРОЙ» о возложении обязанности представить сведения по форме СЗВ-СТАЖ ДОП, необходимые для ведения индивидуального
установила: ФИО1 обратилась в суд к Пенсионному фонду с иском о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование исковых требований указала, что 26 февраля 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКПТУ Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 19», в котором с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательная редакция которых принята судом протокольным определением от 01.04.2022, просил
установил: Заместитель прокурора Фокинского районного суда г. Брянска, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО10, обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законов,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) обратилось в суд с иском к ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» о возложении обязанности представить сведения по форме СЗВ-СТАЖ ДОП, необходимые
установила: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» о признании незаконными приказа от 04 марта 2021 года приказа от 29 марта 2021 года об увольнении по собственному желанию; о восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПОШК» о взыскании невыплаченной премии, процентов за нарушение срока выплаты премии, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за выходное пособие, заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работает в ООО «Водоканал» с 15.10.2019 ****** 4 разряда, с 24.01.2022- 9 разряда. Установленный истцу оклад не соответствует условиям Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальной хозяйстве
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за социальный найм, мотивируя свои требования тем, что в жилищном фонде, находящемся на балансе муниципального казенного учреждения «Казна городского хозяйства» имеется в .
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о признании незаконным досрочного прекращения договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (далее по тексту – ООО «Батима»)
у с т а н о в и л: Истец Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба в размере 107 461 рубль 25 копеек, указав, что ФИО был принят на работу в ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» на должность <данные
