ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7049/2015 от 30.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ставропольского района Самарской области в интересах ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виктория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании внесения записи о трудовом стаже, компенсации морального вреда.
Определение № 11-7504/15 от 30.06.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском к Муниципальному унитарному предприятию «Озерский центр проектного       финансирования «Куратор» (далее по тексту - МУП «Куратор») о признании       незаконным отказа директора ФИО3 в предоставлении ей работы на       дому, предусмотренной трудовым
Определение № 11-7302/15 от 29.06.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с       иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и с учетом       уточнения исковых требований просила установить факт трудовых отношений с       10 ноября 2014 года, возложить на ответчика обязанности допустить ее до       работы, заключить трудовой договор,
Решение № 2-102/15 от 29.06.2015 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Андреевский детский сад»
Решение № 2-101/15 от 29.06.2015 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Большеигнатовский детский сад
Решение № 2-5050/2015 от 24.06.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оклада за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>., имущественный ущерб в форме невыплаты среднего заработка в размере
Апелляционное определение № 33-1837/2015 от 24.06.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Первый Мурманский Терминал» о возложении обязанности обращения в Федеральное агентство железнодорожного транспорта Российской Федерации для проведения категорирования объектов, указав в
Апелляционное определение № 33-1833/2015 от 24.06.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу «Североморский» открытого акционерного общества «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2899/2015 от 23.06.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец У обратился в суд с иском к Ч о взыскании стоимости вещевого имущества с учетом износа, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в У на должности ведущего инспектора режимно-секретного отдела У с (дата) года. Приказом и.о. начальника У от (дата) ответчик уволен
Апелляционное определение № 33-2783/2015 от 18.06.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее – Федеральное казенное учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании стоимости выданного и не возвращенного на склад инвентарного имущества – бекеши в размере <данные изъяты>., сославшись на то,
Решение № 2-2919 от 18.06.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Военный прокурор 59 военной прокуратуры (гарнизона), действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного государству материального ущерба в размере 260000руб.
Решение № 2-1996/15 от 17.06.2015 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП«<данные изъяты>» об обязании доначислить заработную плату, взыскании задолженности по зарплате, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5196/15 от 17.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что Дата изъята на основании трудового договора был принят на работу в ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» филиал «Ленское районное нефтепроводное управление» нефтеперекачивающую станцию № 13, участок обслуживания
Апелляционное определение № 33-8521/15 от 15.06.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ИКМО г. Казани, Администрация Советского района ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 1154,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и привести его в соответствии с правоустанавливающими документами. При
Решение № 2-2495/15 от 15.06.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТК ЧИСТЫЙ ГОРОД» о признании незаконной деятельность и понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства.
Решение № 2-2494/15 от 15.06.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ВостокТрансСервис» о признании незаконной деятельность и понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства.
Решение № 2-3120/15 от 15.06.2015 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты за 334 дня просрочки,
Решение № 2-385/2017 от 14.06.2015 Сковородинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация г. Сковородино, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании постановления администрации города Сковородино, №225 от 25 августа 2009
Решение № 2-3097 от 11.06.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Поволжскому филиалу ОАО «МегаФон» об обязании предоставить соответствующую информацию об абонентском номере № в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи», для включения в базу данных перенесенных абонентских номеров, о взыскании компенсации
Решение № 2-1524/2015 от 11.06.2015 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Р.Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным приказ № от < Дата > о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); признать недействительными результаты инвентаризации от < Дата
Решение № 2-1807/2015 от 11.06.2015 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром переработка» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о «снижении текущей премии». В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности ведущего инженера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истцу была
Апелляционное определение № 33-575/2015 от 10.06.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Войсковая часть 3737 обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном выселении из специализированного жилого фонда - квартиры, расположенной по адресу: ..., после окончания отопительного сезона.
Решение № 2-196/2015 от 05.06.2015 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора предъявил в суд заявление, в котором указал, что Усть-Камчатской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства Российской Федерации, регулирующей
Решение № 2-2018/2015 от 04.06.2015 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она <Дата обезличена> была принята на работу в ГБУСО Оренбургской области «Консультационный центр «Защитник» на должность специалиста по социальной работе. 01.11.2013 года учреждение было переименовано в ГБУСО
Решение № 2-2012/2015 от 04.06.2015 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он <Дата обезличена> был принята на работу в ГБУСО Оренбургской области «Центр социальной помощи семье и детям» на должность педагога-психолога. В соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области №969-п от