ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-743/2014 от 19.06.2014 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Прокурор Батецкого района Новгородской области Степанов К.Н. обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к колхозу «<данные изъяты>» об обязании совершить определённые действия, а именно в срок до 01.09.2014 г. издать приказ (распоряжение) о назначении лица
Решение № 2-3345/2014 от 19.06.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской областиобратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, указав, что в
Решение № 2-2984/2014 от 19.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» о перерасчете платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу:
Решение № 2-1816/2014 от 18.06.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит отозвать (аннулировать) выданное Министерством ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет разрешение на перевозку № на
Решение № 2-427/2014 от 18.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У» (ИНН №, ОГРН №) (далее ООО «У») в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение № 2-768/2014 от 18.06.2014 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
Установил: Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад «Лесная поляна», МКУ «Управление образования» МО «Северобайкальский район» о понуждении привести в соответствие с установленным минимальным размером оплаты
Решение № 2-2592/2014 от 18.06.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Прокурор Кировского административного округа города Омска, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного крута лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в период проведения проверки установлено, что в помещении павильона, расположенного <адрес> ответчик, под
Решение № 2-А115/14 от 18.06.2014 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заря» о взыскании не выплаченного ей премиального вознаграждения за ......................... года, мотивируя свои требования тем, что решение работодателя о лишении её предусмотренной положением об оплате труда ежемесячной премии
Решение № 2-1068 от 18.06.2014 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий Управления государственной службы занятости населения Ростовской области, заинтересованное лицо Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения города Сальска», мотивирует требования
Решение № 2-261/2014 от 18.06.2014 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор г. Игарки в интересах работника муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к её работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неверно начислялась истцу в период февраль-апрель 2014 года. В
Решение № 2-260/2014 от 18.06.2014 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор г. Игарки в интересах работника муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к его работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неверно начислялась истцу в период февраль-апрель 2014 года. В
Решение № 2-4602/2014 от 18.06.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду развития и поддержки молодежи «Кадровый резерв» (далее Фонд «Кадровый резерв») (с учетом уточнений) об отмене приказов №, № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении строгого выговора, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности
Решение № 2-264/2014 от 18.06.2014 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор г. Игарки в интересах работника муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к его работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неверно начислялась истцу в период февраль-апрель 2014 года. В
Решение № 2-263/2014 от 18.06.2014 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор г. Игарки в интересах работника муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к его работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неверно начислялась истцу в период февраль-апрель 2014 года. В
Решение № 2-262/2014 от 18.06.2014 Туруханского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор г. Игарки в интересах работника муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> Л. обратился в суд с иском к её работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неверно начислялась истцу в период февраль-апрель 2014 года. В
Решение № 2-1186/2014 от 17.06.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с иском в интересах муниципального образования Павловского муниципального района и неопределенного круга лиц к ООО «СОЛНЕЧНЫЙ» о признании незаконным действия по установке рекламной конструкции и
Решение № 2-1017/2014 от 17.06.2014 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с иском к ООО «КУЖФ «Северо-Западная», мотивируя свои требования тем, что ему, как собственнику жилого помещения, ответчик произвел перерасчет за холодную воду и канализацию за период за 2009 -2011 годы. Однако, эти услуги предоставляются ненадлежащего качества, в
Решение № 2-1192/2014 от 17.06.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с иском в интересах муниципального образования Павловского муниципального района и неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании незаконным действия по установке рекламной конструкции и обязании
Решение № 2-9086/2014 от 17.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к OOO "РегионСтройТранс" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером строительного участка в ООО "РегионСтройТранс", при этом, письменный трудовой договор с
Апелляционное определение № 11-23/2014 от 17.06.2014 Пинежского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за неисполнение требования о предоставлении аналогичного лодочного мотора на период ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также убытков в виде процентов за пользование кредитом на покупку
Решение № 2-180/2014 от 17.06.2014 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства в лице представителя по доверенности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заудинского лесничества ГКУ РБ «Лесничество» ФИО3, обратилось в суд с иском о понуждении ИП ФИО4 произвести очистку лесосеки(обезличено) деляны
Апелляционное определение № 11-44/14 от 17.06.2014 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом» о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств сумму в размере 10 336 руб. 32 коп., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 10 336 руб. 32 коп, штраф за
Решение № 2-557/14 от 16.06.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО СП «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, указав, что с 27.11.2008 года по 20.09.2013 года он работал в ООО СП «Аркаим» в должности оператора линии сортировки круглого
Решение № 2-468/2014 от 16.06.2014 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор в интересах городского округа Верхнее Дуброво обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ МО «р.п.Верхнее Дуброво» о возложении обязанности принять меры по предупреждению коррупции.
Решение № 2-3030/2014 от 16.06.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, в котором просит обязать ответчика выдать ему неотъемлемую часть акта о страховом случае- заключение независимой экспертизы (оценки) повреждений автомобиля <данные