УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы за март, апрель, май, компенсации за отпуск в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей.
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ИП Ш.И.Ш. устранить нарушения лесного законодательства РФ, а именно:
у с т а н о в и л: Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» (далее ГУ ТО «УСЗН г.Тулы») обратилось в суд с иском к Киселевой Г.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств социального характера. В обоснование своих требований истец указал,
установил: Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав С.В.П. о взыскании заработной платы, указав в исковом заявлении, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». При увольнении работника окончательный расчет с ним произведен не был, в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Истица работает в ГОУ СПО «Красночикойский аграрно-педагогический техникум» в должности рабочей по комплексному обслуживанию зданий с ДД.ММ.ГГГГ временно совместителем. Размер должностного оклада
у с т а н о в и л: 10 июня 2014 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее. Прокуратурой Южно-Курильского района проведена проверка соблюдения Южно-Курильским филиалом ОАО «Труд» законодательства о здравоохранении и
У С Т А Н О В И Л А: Истец Швалев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, совмещение, работу в выходные и праздничные дни, признании недействительным трудового договора от <...> и компенсации
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу НДФЛ - 396 500 руб., пени – 95 847 руб. 27 коп., штрафов 198 250 руб. и 3600 руб., всего 694 197 руб. 27 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения административной комиссии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного ФИО1 из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Фарфор Вербилок» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска о ликвидации Некоммерческого Партнерства Центр
у с т а н о в и л: Прокурор XXX обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц об обязании общество с ограниченной ответственностью «XXX по адресу: ... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить
УСТАНОВИЛ: Г.Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Вега-М» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вега-М» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести асфальтирование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (далее ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ) о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 164
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<наименование>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленного требования указала, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «<наименование>» <наименование должности>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Муниципальному автономному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс «Z», в котором просит признать незаконным приказ У от 00.00.0000 года. о его увольнении, восстановить его в прежней должности, взыскав за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТТ» о взыскании задолженности по заработной плате с 01.07.2013 года по 28.02.2014 года <данные изъяты>, процентов за просрочку выплаты по 13.03.2014 года <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, по тем
установил: Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Соликамский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
установил: Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соликамская заготконтора» об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике предъявила в Алатырский районный суд ЧР исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, мотивируя свои исковые требования следующим:
установил: П действующий в интересах работников М» - филиала М Ш, М, Г, С обратился в суд с иском к их работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неверно начислялась истцам заработная плата в период с января 2011 года по апрель 2014 года. В соответствии с требованиями, установленными Трудовым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № общеразвивающего вида <адрес>» Тернейского муниципального района (далее МКДОУ «Детский сад № <адрес>») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к А о взыскании налога на землю, указав, что на основании ст. 388 НК РФ и Постановления Самарской Губернской Думы от <дата> № «Об установлении земельного налога», налогоплательщиками налога признаются физические
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Он трудоустроился водителем в ООО «АвтоТрансБизнес», при этом трудовые отношения документально оформлены не были. Для осуществления трудовых функций работодатель предоставил ФИО2 автомобиль МАЗ 5440А9, с прицепом
