установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Пакер Сервис» в должности механика на основании трудового договора, согласно которому оплата труда определена в размере 33 500 руб. в августе 2017 года был переведен на вахтовый метод работы и был закреплен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с четом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную из заработной платы сумму- 9 363 руб., компенсацию морального вреда- 30 000 руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») о признании незаконным увольнения от 27 ноября 2019 г., восстановлении на работе в должности главного инженера филиала «ПОСММ», взыскании
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в Константиновский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в Константиновский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Темучин» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он на основании трудового договора от 09 сентября 2014 года был
установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя 5 разряда. <дата> ответчиком издан приказ № «О дисциплинарном взыскании, депремировании», которым к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис» о взыскании годовой премии по КПЭ за 2020 год и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 16.01.2017 года работала в должности
установил: Администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1, ООО «Компания «БЕРИН», ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ИП ФИО6 о демонтаже рекламных конструкций.
установил: <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Департамент ЖКУ и С» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, мотивируя требования следующими доводами.
У С ТА Н О В И Л: МВД РФ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных затрат на обучение. Свои требования мотивировало тем, что 29.07.2013 ФИО2 зачислен ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России на 1 курс очной формы обучения 01.09.2013 между УМВД ЕАО и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в
установил: Представитель войсковой части № ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором, уточнив свои требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу той же воинской части через финансовый довольствующий орган – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства
установил: Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и государства ООО «СТОК БТМ» об обязании предоставить сведения о периодах работы застрахованных лиц в 2020 году по форме СЗВ-СТАЖ. В обоснование заявленных
установил: 26 июля 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от 26 августа 2021 года, к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее – МКП «ЖКХ» УГО) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВил: ФИО1 обратился с иском к ООО «РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО НЕФТЕГАЗА», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу на должность <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Технологии автоматизации информационных потоков в логистике» об обязании предоставить сведения о периодах работы
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-лс о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование исковых
установил: Начальник федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Хабаровский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – ХПИ ФСБ России) обратился в гарнизонный военный суд с иском к ФИО1 о взыскании средств
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с демонтажем, хранением и утилизацией незаконно установленных рекламных конструкций в сумме 54450 рублей.
установил: председатель первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее по тексту – ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП) ФИО67, действуя в интересах вышеуказанных лиц, обратился в Краснотурьинский
установил: ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «ФЗБ» об обязании предоставить документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и назначения (перерасчета) и выплаты обязательного
Установил: Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым <номер> в размере 53 892 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее администрация), в котором с учетом его изменения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит обязать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России» с указанными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ. из Усинского городского суда Республики Коми в его адрес было направлено заказное письмо №, которое поступило в ******ДД.ММ.ГГ.. Истец полагает, что ответчиком нарушены
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указанных требований указав, что она является работником филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю по рудовому договору № от дата на должности старшего юрисконсульта.
