УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Контакт Интернэшнл» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ответчиком было размещено на сайте объявление по поиску работы по вакантной должности начальника юридической службы с указанием заработной платы
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дятьково в защиту интересов ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Дятьково проверки коллективного обращения трудового коллектива МКП «ВКЖКХ» п. Бытошь было установлено, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дятьково Дятьково в защиту интересов ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Дятьково проверки коллективного обращения трудового коллектива МКП «ВКЖКХ» п. Бытошь было установлено, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Курской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о понуждении прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве вяленой пищевой рыбной продукции «Чехонь», связанных с отсутствием на маркировке
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Казачинского района обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к МБОУ «Дудовская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь 2021 г. и за май 2021 г. в сумме 39 908 руб. 89 коп., в том числе из них: за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РП Система» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2019г. по сентябрь 2020 года в сумме 550 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск (14 дней) в сумме 35 000 руб., компенсации за задержку выплат с 28.12.2019г. по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России» с указанными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ. из Усинского городского суда Республики Коми в его адрес было направлено заказное письмо №, которое поступило в ******ДД.ММ.ГГ.. Истец полагает, что ответчиком нарушены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАТКонефть» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 53936 рублей 44 копейки. В обоснование исковых требований указал, что с апреля 2001 года по февраль 2021 года он проработал в организации, которая на данный момент после ряда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Брянска обратился в интересах ФИО2 в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка по соблюдению трудового законодательства ООО «НПФ «Электроаппарат», которой выявлена задолженность по выплате ответчиком
установил: ФИО3, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) ответчика по не уведомлению истца в установленные сроки об увольнении в связи с сокращением штата, в задержке выдачи трудовой книжки, не
установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ООО УК «Загородный клуб» об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО УК «Загородный клуб» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выдать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение об увеличении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, указав в обоснование, что 30 мая 2018 приказом №к истец принята на работу в муниципальное унитарное предприятие «Енисей» (далее – МУП «Енисей») на должность оператора сливной станции. Работа была основная с
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус» (далее - ООО ИАЦ «Имбус») о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за задержку выплаты. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом его уточнений к ООО «Водоканал» о взыскании недоначисленной заработной платы с учетом компенсации за отпуск и за неиспользованный отпуск за период с марта 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 169723,99 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в салоне «Кухонный Двор» между ею и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №ФР(номер обезличен), в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» о взыскании единовременной поощрительной выплаты, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что с /дата/ по /дата/ он осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОО «Стандарт». В его должностные обязанности входила охрана объектов Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица работала в должности оператора связи 1 класса пункта почтовой связи Стрелецкие Хутора 399348/ОСП Усманский почтамт. С нею был заключен договор о полной
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск С. к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд») о признании увольнения незаконным, признании незаконным приказа № ЭТЗУ-002636 от 29 марта 2020 года, восстановлении на работе <данные изъяты>,
установил: Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОДУКТ» о понуждении
