УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском кФедеральному казенному учреждению <данные изъяты> о признании срочных трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указав на то, что ФИО4 являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ГКУ АО УСЗН по Михайловскому району с 01.09.2016. Порядок предоставления гражданам субсидий регулируется Правилами предоставления
у с т а н о в и л: ФИО1, 18.01.2021 года обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила: обязать ответчика произвести перерасчет и выплату недополученной суммы ежемесячного пособия по ходу за ребенком до полутора лет, взяв за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика упомянутую сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного последним воинской части, выразившемся в не возвращении полученного инвентарного вещевого имущества, в связи с его досрочным увольнением с военной службы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит: признать отношения между сторонами трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца соответствующие записи о трудоустройстве, взыскать с ответчика задолженность по
установил: МОО ЗПП «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Волга Бест Трейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия), мотивировав свои требования следующими доводами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илан-Норильск» о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ранее он работал в ООО «ИЛАН-Норильск» и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему копий документов, связанных с работой. ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за август 2020 года в размере 4523,81 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 33 843,07 руб., компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Фирма Тэтта» о возложении обязанности предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ – М и СЗВ - СТАЖ, необходимые для ведения индивидуального
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №4 по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год. В обоснование иска указало, что ФИО1, как следует из сведений ЕГРН, в 2019 году продала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Владимир» о признании трудового договора расторгнутым, обязании внести в сведения о трудовой деятельности информацию об увольнении работника, обязании предоставить документы, взыскании ущерба, причиненного задержкой предоставления сведений о
Установил: Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым <номер> в размере 121935 руб. 33 коп.; плату за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что 28.09.2012 между отделом по земельным отношениям администрации МО «Красноярский район» Астраханской области и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (далее ООО «ЖЭК») о взыскании задолженности по заработной плате, по выплатам при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и другим выплатам в общей сумме 215 906,56 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 66787 рублей 53 копейки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), действуя с целью хищения что (дата), действуя с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО5 уговорила
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Любитель» (далее – СНТ «Любитель»), в обоснование указав, что на основании трудового договора № 14 от 01 мая 2018 года он работает у ответчика сторожем-обходчиком. При этом работодатель систематически
установил: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Комбо Модуль» в должности инженера по ремонту зданий и сооружений. В соответствии с п.3.1 Трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей работнику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 государственному пассажирскому автотранспортному предприятию ФИО5<адрес> (далее ОГПАТП КО), в котором просит взыскать с ФИО8 государственного пассажирского автотранспортного предприятия ФИО5<адрес> в ее пользу доплату за работу по графику
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Кузнецкая ТЭЦ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: ......., получает квитанции от АО «Кузнецкая ТЭЦ» с начислением оплаты за горячую воду, ОДН по ГВС,
УСТАНОВИЛА: П.Е.Ю. обратилась в суд с иском к АНО «Проектный офис по развитию туризма и гостеприимства Москвы» о признании незаконными приказов № 203-лс от 14.08.2020г., № 214-лс от 20.08.2020г., № 244-лс от 18.09.2020г. № 257-лс от 25.09.2020г., № 276-лс от 07.10.2020г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 государственному пассажирскому автотранспортному предприятию ФИО7<адрес> (далее ОГПАТП КО), в котором просит взыскать с ФИО11 государственного пассажирского автотранспортного предприятия ФИО7<адрес> в ее пользу доплату за работу по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Большевик», в обоснование указав, что с 15 ноября 2019 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала продавцом в магазине. По условиям заключенного между сторонами трудового договора, продолжительность ее рабочей недели не может
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2020 года Государственная жилищная инспекция Калужской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просила обязать ответчика предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения обследования помещения в целях проверки исполнения
