ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Воздушного кодекса

Решение № 2-776/2013 от 18.09.2013 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Шадрина Л.В., Шадрин В.И. обратились .... г. в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью турагентство «ИнтерСпутник» в порядке защиты прав потребителей. Истцами заявлены требования о расторжении договора от .... г., заключённого между Шадриной Л.В. и ответчиком на
Апелляционное определение № 11-115/2013 от 10.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Христолюбова Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, указывая, что {Дата изъята} в рамках приобретенного истцом тура в { ... }, ответчиком истцу была оказана услуга по перелету из аэропорта { ... } в аэропорт { ... }. По
Апелляционное определение № 33-1702/2013 от 29.04.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Селезнева Н.А. обратилась с иском к ОАО «Агентство воздушных сообщений» (далее ОАО «АВС») о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ею как законным представителем
Решение № 2-198/2013 от 18.03.2013 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: М.А.А., М.О.П. и С.Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр») о защите прав потребителей.
Решение № 2-267/2013 от 22.02.2013 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Сычикова ФИО9. обратилась в Магаданский городской суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Магаданской области» о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно,
Решение № 2-284/2013 от 11.01.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: С.Н.А. обратилась с иском к ОАО « Агентство воздушных сообщений» о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, третье лицо государственная авиакомпания «AirMoldova», мотивируя свои требования тем, что ею как
Определение № 11-13/2012 от 11.09.2012 Карпинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и авиакомпанией «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки (авиарейс Москва-Екатеринбург), данное обстоятельство подтверждается авиабилетом от ДД.ММ.ГГГГ, рейс №, пассажир №. ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-4035/12 от 11.09.2012 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец – Румянцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику – ФГУП «ГТК «Россия» о компенсации морального вреда в размере 300 000000 рублей, ссылаясь на то, что истец Истец являлся пассажиром и был зарегистрирован на рейс FV 887 03 октября 2011г. ОАО Авиакомпании «Россия» по
Определение № 33-4711 от 18.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Газратова Т.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что она должна была вылететь из аэропорта г.Беслана в 15-00 часов 23.11.2011 по маршруту Владикавказ - Москва рейсом № S7
Решение № 2-1831 от 26.03.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Никитин Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Сургут» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с
Решение № 2-168 от 20.03.2012 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ежакова О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «К» и просила взыскать уплаченную ею за перевозку сумму в размере (...) рублей, убытки – разницу между стоимостью первоначально приобретенных билетов и стоимостью
Решение № от 13.03.2012 Игарского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к  о взыскании денежных средств за нарушение договора воздушной перевозки пассажира. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и  заключен договор воздушной перевозки пассажира (№№ билетов № и №), по условиям которого ответчик
Решение № 2-180/2012 от 07.02.2012 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере № руб. и компенсации морального вреда - № руб. В дальнейшем исковые требования были уточнены (протокол от 07.02.12).
Решение № 2-54 от 18.01.2012 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании убытков, причиненных им в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, в сумме 78140 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили
Решение № 11-240 от 13.12.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Черкасский П.А. и Черкасская И.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Дальневосточное авиационное агентство «Спектр Авиа Сервис» (далее – ЗАО "ДВ САС") о взыскании ущерба в пользу: Черкасского П.А. в размере 2220 рублей, Черкасской И.В. в размере 1110 рублей, а также в
Решение № 11-115 от 11.12.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Мороз Л.Н. (далее – Истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «***» (далее – Ответчик) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** в Мурманском представительстве ответчика она приобрела электронный билет для поездки по маршруту
Решение № от 02.12.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Л.А. Шамина с 01 октября 2004 года по 21 июля 2011 года работала налоговым инспектором в Межрайонной ИФНС № 5. Во время очередного отпуска в 2011 году она вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжала по туристической путевке на отдых в город Анталья (Турция). По возвращении
Решение № 2-1709/11 от 01.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Денисова И.Н. обратилась с иском к ОАО «Аэрофлот» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Денисова И.Н. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что по вине работников авиакомпании истица в течение двух дней претерпевала
Решение № 2-2313/2011 от 18.11.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Миронов А.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Миронова .... и Мироновой ...., обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя, указывая на то, что 23 и 24 января 2011 года заключил с ответчиком договоры воздушной перевозки
Решение № 2-4605 от 03.11.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что между нею (пассажиром) и ответчиком (перевозчиком) был заключен договор воздушной перевозки пассажира, № электронного билета 2562410031954 1. По условиям договора
Решение № 2-1398/11 от 01.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица Жилиной О.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» о взыскании убытков, причиненных ей в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки,
Решение № от 31.10.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Шамина Л. А. с 01 октября 2004 года по 21 июля 2011 года работала налоговым инспектором в Межрайонной ИФНС № 5. Во время очередного отпуска в 2011 году она вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжала по туристической путевке на отдых в город . По возвращении из отпуска 11
Решение № от 26.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Карамышева Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Авиабилет» и ОАО «Аэрофлот – воздушные авиалинии» о взыскании стоимости авиабилета и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Авиабилет» приобрела электронный авиабилет рейсом Москва-Мюнхен, стоимостью
Кассационное определение № от 24.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Халиль Л.В., Халиль Н.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот», третье лицо: Роспотребнадзор по РО о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира.
Решение № 2-2795 от 18.10.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Максимовских Л.А. обратилась с иском к Юр. лицо1 о взыскании стоимости билетов в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей.