УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Казанский завод компрессорного машиностроения», г. Казань (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – заявитель, ООО «Инженерные технологии», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Клён» (далее - ООО
установил: 06.07.2023 (направлено почтой 30.05.2023) в Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 18.08.2023 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК по Камчатскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2022 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (адрес: 680006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (правопредшественник ООО «Амурсталь») о взыскании 286 207 257,42 руб., в том числе задолженности
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), котором указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 238 933 руб., просит признать его
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнению решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 09.03.2010 г. по делу № 2-11/5286-2009 с Публичного
установил: Акционерное общество «ТИЗОЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием признать недействительным решение от
установил: общество "Фронтьер ру" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Завод "Авеко" о взыскании денежных средств в сумме 1 461 600 руб., уплаченных за некачественный товар в рамках договора поставки от 21.12.2022 № 55.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВВ-Строй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 21.02.2023 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее – ООО "Управляющая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил (далее – администрация, ответчик 1), Управлению
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении АО «Новые Фитинговые Технологии»« введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Крымского филиалаФедерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»(далее - Порт, заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением кобществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее – ООО "СТМ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РСТ" (далее – ООО"РСТ", ответчик) 330 163 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литкол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Литкол», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15 марта 2023 года поступило заявление ООО «Современные технологии» (далее – истец) к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк, ответчик) о взыскании 143 195,00 рублей убытков, 5 296,00 рублей
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2023 принято к производству заявление ФИО2 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о
