установил: общество с ограниченной ответственностью кондитерское объединение "Сладиал" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы ГО Ревда, ГО Дегтярск, Полевского ГО Главного управления МЧС
установил: общество "ИНПП Лидер" в лице участника ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании 15 479 500 руб. убытков в пользу общества.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС России по Хабаровскому краю,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Вайнтрадекс» (далее – ООО «МПК «Вайнтрадекс») и общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис») 29.08.2022 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Интернационального союза писателей» с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саумская горнорудная компания» (далее – заявитель, ООО «Саумская горнорудная компания», ООО «СГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Автоматическая телефонная станция Смольного» (ОГРН: <***>, адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, далее – заявитель, Предприятие, СПб ГУП «АТС Смольного») обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-26" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «СМУ-26») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский завод масел» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ПЗМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации общества "Тэкур" в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу c возложением обязанности по ликвидации на участника общества ФИО1
установил: государственное бюджетное учреждение Свердловской области "Уральская база авиационной охраны лесов" (далее – бюджетное учреждение "Уральская авиабаза", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2021 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
установил: ООО «АПСК Груп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Пермское УФАС России) № РНП-59-87 от 17.03.2023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сметас» (далее – истец, общество или ООО «Сметас») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кабельный центр» (далее – ответчик, общество или ООО «РКЦ») о взыскании 11 840 000,00
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: 164900, Архангельская область, Приморский район, деревня Заозерье; далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС России по Хабаровскому
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик,
установил: Акционерное общество «Новамаш» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, АО «Новамаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 и ФИО3 о переводе на нее прав и обязанностей ФИО3 как приобретателя по сделке об отчуждении 43 % доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4300 руб.
установил: общество "Глобал капитал групп" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Строительная компания "Гарантстрой" о взыскании 154 610 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 14 914 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ЯР ТАУ», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗ «ЯР ТАУ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Инвест» (далее – ООО «Магистраль Инвест»), общество с ограниченной ответственностью «Фуд Магистраль» (далее – ООО «Фуд Магистраль»), общество с ограниченной ответственностью «Флагман плюс» (далее – ООО «Флагман плюс») обратились в
установил: В арбитражный суд 01.12.2022 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (далее – истец, ООО «Подземные коммуникации») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралТрак», обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» с требованием о взыскании
