УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее - заявитель, Общество, общество «ВНИИБТ-Буровой инструмент») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Пермскому краю (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск о взыскании 40 000 руб. убытков, в связи с ненадлежащим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТС-СпецСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ТС-СпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройМонтаж» (далее – общество, ООО «ДорСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация "Научно-технический центр "Респект" (заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по аккредитации (ответчик) о признании незаконными решение о признании акта экспертизы от 22.11.2018 соответствующим требованиям
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬ-МОТОРС СЕВЕР» (далее – общество, ООО «АКСЕЛЬ-МОТОРС СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Кемеровское УФАС России,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ООО «Транснефть-Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНИКА" (далее – ООО «Эконика», ответчик) о взыскании 2 148 594
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электроприбор» (далее – заявитель, общество, АО «Электроприбор») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось с иском 16.09.2019 № 032юр-306 в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (далее – истец, ООО «ОМЗ-Спецсталь») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод по выпуску тяжелых механических прессов» (далее – ответчик, ОАО «Тяжмехпресс») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Родовая община нивхов «Наньво» (родовое село) (далее – заявитель, РОН «Наньво») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании незаконным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Тюмень» (далее – ООО «БВБ-Альянс-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (далее –
установил: Акционерное общество «Судостроительный завод «Море» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пелла», в котором просило суд расторгнуть заключенный между Федеральным государственным унитарным
У С Т А Н О В И Л: 26.11.2018 гражданин ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) от 24.05.2019 № 8-01/123 по делу №
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульв., д. 13А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приокская инвестиционная компания» (далее – ООО «Приокская инвестиционная компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИН СТАР» (далее – заявитель, ООО «ГРИН СТАР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятого уточнения, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: ООО «ДИВГРАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «ЕВРОФИНАНСГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 825 337 руб. 50 коп.
установил: Конкурсный управляющий ООО ПФК «УРАЛИНПРОМ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения предмета в порядке ст.49 АПК РФ) к Пермскому УФАС России о признании недействительным решения по жалобе ФИО2 в части установления в действиях конкурсного управляющего ФИО1
