УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛенПромМонтаж» (далее – заявитель, ООО «ЛенПромМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ «ПСЦ» (ИНН <***>) о взыскании 5 402 718, 76 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии/горячей воды.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гурт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лирос» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, уплаченных по договору поставки № 28-02 от 28.02.2019, в сумме 86
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - заявитель, ООО «Камелот-А», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Якутские топливные гранулы" о взыскании 2 869 209 руб., в том числе: 2 732 580 руб. основной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КонсультантЪ» (далее – заявитель, общество, ООО «Консультантъ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента городского хозяйства администрации Города Томска, обязании
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2, г. Краснодар, Краснодарского края обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «3ДДОМ», г. Краснодар, Краснодарского края и просят:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Московская акционерная страховая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Фарм», адрес: 160028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интер-Фарм», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Электроагрегат» (далее – АО «Электроагрегат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс» (ООО – «Мега-Плюс») о взыскании неустойки по договору подряда № 72-39-2019 от 02.09.2019 в размере 115 500,38 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (далее – МИФНС России №25 по РО, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» в лице филиала – Сасовского имени Героя Советского Союза ФИО2 летного училища гражданской авиации (далее – учреждение,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 604 239,71 руб. - убытков. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» (далее – ООО «ПромЭнергоСбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фондсервисбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Космосавиаспецстрой» (далее – ответчик) об обязании зарегистрировать за ответчиком ипотеку.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис» (Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «ПассажирСервис») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОРОС» (далее – ООО «СОРОС», ответчик) 8 388
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лэнд» (далее – ООО «Бизнес-Лэнд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании 367 033 руб. 56 коп. задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможня) от 05.09.2019 № 15-40/14156 об отказе в возврате излишне
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй» (далее – заявитель, ООО УК «Капитал-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к акционерному коммерческому банку "Финансово-промышленный банк" (публичное акционерное общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Веста" о признании недействительным договора № 415-2015/3/АФЖС от
