У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – ООО «ПРОГРЕСС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее -Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным предписания Главному управлению «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ СМОЛЕНСКОЙ
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УЛЕЙ-С», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, об обязании ответчика, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании 302 582,46 рублей, из них 271 439,20 рублей –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – заявитель, ПАО «Квадра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: ОАО "Атомэнергоремонт" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным решения 17.09.2018 по делу N 223ФЗ-692/18.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсеналСервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в лице межмуниципального отдела по городу Невинномысску,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстетика» (далее – общество, ООО «Эстетика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Рязанского таможенного поста
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2017, которым установлено несоответствие патента Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ковдозерские берега» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Эксперт Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании 8 310
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бург», адрес: 185014, <...> (район Древлянка), д. 29, оф. 64, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Бург»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
