ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-4379/16 от 01.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Жданова» (далее - СПК «Жданова», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением,
Постановление № 07АП-4084/16 от 01.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Кыштовская средняя общеобразовательная школа №1 (далее - МБОУ Кыштовская СОШ №1, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 07АП-3296/16 от 01.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная гильдия ломбардов» (далее – истец, ООО «Объединенная гильдия ломбардов») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А65-30705/15 от 31.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения) к ФИО2,  ФИО4, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СтройРегион», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании недействительной сделку по
Решение № А33-6796/16 от 31.05.2016 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Енисей-2» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2015 года в размере 291 652 руб. 80 коп., пени за
Постановление № 07АП-3763/2016 от 31.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А33-3850/16 от 31.05.2016 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 21 358 руб. 72 коп., пени за просрочку платежа в
Определение № 13АП-13715/16 от 31.05.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 15АП-4699/2016 от 30.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (далее - ОАО «НПП КП «Квант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Инвест» (далее - ООО
Постановление № 07АП-12344/2015 от 30.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – заявитель, общество, ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – налоговый орган, Инспекция, МРИ ФНС
Решение № А57-3817/16 от 30.05.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16.12.2015 года №
Постановление № 11АП-6560/2016 от 30.05.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Производственно-техническая база» (далее ЗАО «ПТБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее Учреждение,
Постановление № 07АП-12098/15 от 27.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Компании «Gossan Trading LTD.» («Госсан Трэйдинг ЛТД.») (далее – Компания), зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов, о взыскании 34 875 000 рублей убытков, причиненных в связи с ненадлежащим
Решение № А45-5711/16 от 27.05.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью " Издательский дом БукЪвица» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС, антимонопольный орган)  о
Постановление № А65-19601/15 от 26.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО УК) Управляющая компания «Авангард», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А58-611/16 от 26.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее-  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от  05.02.2016 № 16-18-21/ к Территориальному управлению Федеральной службы  финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия)
Определение № А09-7033/15 от 26.05.2016 АС Брянской области
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ХХI» ФИО1, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к участнику ООО «Гелиос ХХI» ФИО2, г. Брянск, об исключении последней из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос ХХI».