установил: общество с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с требованиями признать недействительными решение Межрайонной
у с т а н о в и л Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», КемГУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Компания "Daimler AG" ("Даймлер АГ") ("Daimler AG" ("Даймлер АГ"), далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – ООО «АВТОлогистика»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технадзор-Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 по делу № А56-3504/2016.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инрусинвест» (далее – заявитель, Общество, ООО УК «Инрусинвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – ООО «Теплотехник», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Горького-81» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества, просит обязать ответчика в десятидневный срок с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» (далее – ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и, с учетом уточнений, просило взыскать компенсацию за незаконное использование фотографических произведений, путем
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7) о сносе самовольной постройки – здания магазина с пристроем, площадью 97
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, содержащим требование о призыве к ответственности нотариуса ФИО2 за совершенные по отношению к истице противоправные действия; об оказании помощи в получении свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Траст" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар, Администрации муниципального образования город
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности закрытого акционерного общества «Сибирь» на
У С Т А Н О В И Л: Открытого акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (далее- ОАО РСР «ЯФЦ», регистратор, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР» (далее по тексту – должник, ООО «ХАТБЕР») признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги и инфраструктура», г. Н. Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Н. Новгород, о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Рамазанович и ФИО2 (далее – акционеры, заявители) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 4 по АК) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 11.11.2008 г. № 2082208032729 о ликвидации ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее – истец, ООО «Фактор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Айхал-Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 763 руб. 68 коп., в том числе 119 000 руб. 95 коп. основного
