У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экономической поддержки» (далее - ООО «ЦЭП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 29.04.2016 к администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее – Ответчик) о признании недействительным акта приемки в эксплуатацию
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Домсервис» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской
установил: закрытое акционерное общество «Централизованный региональный технический сервис» (далее - истец) обратилось с иском в арбитражный суд к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому филиалу АО Негосударственный пенсионный фонд Алмазная осень, АО Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» о признании недействительным Договора о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-газ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 13
установил: Исковые требования мотивированы тем, что ЧП «Осман» самовольно занят земельный участок площадью 2,4 кв.м., примыкающий к западной границе земельного участка, находящегося у него в аренде, путем самовольного возведения каменного ограждения длиной 4 метра, высотой 2 метра и шириной — 0,6
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к DAE-ACO. LTD (юридическое лицо по законодательству Республики Корея,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Групп» с иском об обязании устранить недостатки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия» (далее – ООО «Антикварная фирма «Лигия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края :
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикварная фирма «Лигия» (далее – ООО «Антикварная фирма «Лигия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставропольский пивоваренный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании недействительными решения от
