ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1057 Гражданского кодекса

Решение № 3А-53/17Г от 02.06.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 16 декабря 2016 г. №13/7-Т (в редакции приказа от 17 февраля 2017 г. № 8/5-Т) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности Печорским филиалом АО «КТК» для
Апелляционное определение № 33-9086/2016 от 14.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Родин Е.В. обратился в суд с иском к Ассоциации вузов Самарской области, Общероссийской ОО «Российский союз ректоров» и Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени
Решение № 2-1852/16 от 21.06.2016 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Накастхоев М.И. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в 2001 года ответчиком путем объявления в СМИ был объявлен публичный конкурс на лучший эскиз герба <адрес>, согласно условиям, которого победителю выплачивается денежное вознаграждение в размере 5 000
Решение № 2-5102/2015 от 29.03.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ресурс», в котором просил устранить нарушения законодательства о безопасности детского игрового оборудования, установленного во дворе дома <адрес> в г. Липецка. С учетом
Апелляционное определение № 33-15176/2015 от 24.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2015 отказано в удовлетворении иска Ч.Г.К. и Н.А.С. к Фонду «<...>» о взыскании вознаграждения.
Апелляционное определение № 33-1010/2015 от 14.05.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Чебыкин В.Л. обратился в суд с иском к общественной организации «Ассоциация библиотекарей города Кургана» (далее ОО «Ассоциация библиотекарей города Кургана») о взыскании денежного эквивалента ценного приза в размере <...> руб.
Решение № 3-362/15 от 30.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Губернатора Московской области № 146-ПГ от 31 июля 2014 года «Об утверждении Порядка проведения открытого творческого конкурса на создание гимна Московской области и состава конкурсной комиссии открытого
Апелляционное определение № 33-7150/2013 от 12.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО «ОКБМ Африкантов», ОАО «Атомэнергомаш» о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, обязании перечислить денежные средства.
Решение № 2-3436/2013 от 29.10.2013 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском указывая, что между нею и ООО «Идеал» был заключен договор на организацию мероприятия «Праздник невест», в рамках которого с 24 сентября по 15 октября 2012 года проводился публичный конкурс условия которого были размещены на сайте uumoda.ru. ц. По условиям
Апелляционное определение № 33-5512/2013 от 28.08.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, Финансовому департаменту администрации г. Хабаровска о признании действий незаконными, о понуждении к совершению определенных действий. В заявлении указала, что на основании постановления Администрации г.Хабаровска от
Решение № 2-1162/13 от 16.05.2013 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Панкратова М.В. является субъектом права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства ( жилой дом), расположенный по адресу: г. Н.Новгород бульвар Мира (адрес обезличен). Данный объект числится
Решение № 3-7/2013 от 06.05.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Дубянский С.П. обратился в Курганский областной суд с заявлением о признании недействующими положений п.6 ст.6 и ст. 9 Закона Курганской области № 38 «О регулировании отдельных отношений в сфере транспортного обслуживания населения на территории Курганской области» (далее по тексту Закон
Апелляционное определение № 33-125/2013 от 22.01.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Корниловский ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к Департаменту образования, молодежной политики и спорта Орловской области о признании недействительными итогов конкурсного отбора лучших учителей и иных педагогических работников образовательных
Решение № 2-2332/2012 от 13.11.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту образования, молодежной политики и спорта Орловской области о признании результатов конкурсного отбора лучших учителей и иных педагогических работников образовательных учреждений и талантливой молодежи Орловской области в категории лучших
Определение № 33-8088-12 от 05.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска с учетом уточнений к немуЛипин В.И. указал, что орган государственной власти - Министерство культуры и архивов Иркутской области на своём сайте и в газете «О» № за Дата  на странице 5 объявил публичный конкурс и опубликовал условия творческого конкурса — Положение о
Определение № 33-1070 от 25.05.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Цебрук Я.В., Ткачук О.А., Несветайло О.Н. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации г.Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска, Открытому акционерному обществу «Томлесстрой» ( далее - ответчики), просили суд:
Решение № 2-149 от 21.02.2012 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Копейко Н.С. обратилась в суд с иском к Общественной организации Омский городской клуб любителей собаководства «Содружество» (далее - ОО ОГКЛС «Содружество») о признании результатов выставок недействительными.
Решение № от 11.01.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением Губернатора области от 13 марта 2002 года № 44 учреждена ежегодная молодежная премия имени П.А. Столыпина в размере равном десяти тысячам рублей, утверждено Положение о молодежной премии имени П.А. Столыпина и описание знака и диплома лауреата молодежной премии имени П.А.
Решение № от 11.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением Губернатора области от 23 февраля 2001года № 56 учреждена ежегодная премия Губернатора Саратовской области «За наибольший вклад в развитие Саратовской области» в размере 300000 рублей для редакций средств массовой информации, издаваемых и распространяемых на территории
Определение № 3-1 от 03.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ Распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2010 года № 424 - РП «О грантах Президента Республики Саха (Якутия) для дошкольных образовательных учреждений Республики Саха (Якутия) «Будущее Якутии», опубликованного в издании «Якутия» 24 ноября 2010 года № 216 утверждено
Решение № 12-603 от 01.12.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) Юшкина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года Агашин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5
Решение № 12-182 от 01.10.2010 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери Гаглоевой О.Л. от 24 августа 2010 года директор Коммандитного товарищества «» Макеев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и
Решение № от 11.06.2010 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Домрачев В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Согласно организованной ОАО «Пивоваренной компанией «Балтика» акции истцом направлены пять заказных писем (по 60 баллов в каждом) для получения спортивных сумок,