у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Транстехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новации и Бизнес в энергетике» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 34546363 рублей 93 копеек, неустойки
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова п.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Восточный» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Б-011» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки №18/02 от 01.02.2016 в размере 874 185
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 07-02-20/3491 от 05.10.2018 к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Истим» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (Бикинское МУП ТЭК) о взыскании 397 098 руб., в том числе задолженность в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Консалтинг» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Саратовскому отделению №8622 публичного акционерного общества «Сбербанк», об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – АО «ЛИК», ответчик) о взыскании 96587 руб., в том числе 91500 руб. основного долга
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «Кировские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 2 343 342 руб. 03 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 702, 740, 753 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.
установил: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" об обязании возвратить товар, а именно:
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее по тексту – ООО «АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», должник) признано обоснованным,
У С Т А Н О В И Л: компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ордену «Знак почета» ОАО «Сетка» (далее – орден «Знак почета» ОАО «Сетка», ответчик) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества от 19.05.2017.
установил: Между ООО НЛК «Автострада» (далее «Поставщик») и ООО «ТСМ» (далее «Покупатель») заключен договор поставки № 50НЛКА от 12.04.2018г. (в редакции протокола разногласий) в соответствии с условиями которого, поставщик взял на себя обязанность поставить в апреле 2018г., а покупатель оплатить и
УСТАНОВИЛ: ООО «Чип» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о взыскании 689 077 руб. 91 коп., из них 675 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14 077 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (отправитель) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №387 от 29.05.2018, по условиям которого (отправитель поручает, а перевозчик обязуется собственными силами доставить вверенный ему отправителем
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 399 942 рублей 37 копеек, в том числе 332 000 рублей 00 копеек долга, 7 942
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 15.06.2018 №25-36/28465 об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (далее– ООО "ГУК Пролетарского района", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее– ООО
