установил: общество с ограниченной ответственностью «БГК» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 87
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бергауф Марусино" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к 1) Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик 1); 2) Российской
установил общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая организация Кирово-Чепецкого химического комбината» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову о признании недействительным решения налогового органа от 23.01.2018 № 10-09/168
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю (ОГРН <***>, далее ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о возмещении судебных расходов за счет проигравшей стороны – общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Витэк» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мекрурий» с иском о взыскании убытков в сумме 10 000 руб. Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, по доводам которого в
УСТАНОВИЛ: иностранное юридическое лицо — приватное акционерное общество «ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА «КРЕОМА-ФАРМ» (далее – компания «КРЕОМА-ФАРМ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М» ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «Опыт-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, <...> (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – учреждение, университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику -
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Еравнинская центральная районная больница» (далее- истец, учреждение, больница) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее- ответчик, общество) о взыскании 89968 руб. 05 коп. штрафа, 125 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула, г. Барнаул Алтайский край, в котором просило взыскать с ответчика часть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Деловой партнер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Челябинской области, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «100 Дорог» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с судебным приказом на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» 189 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 485545 («Барбоскины»), № 464535 («Дружок»), № 472184 («Гена»),
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «ВАШ КЛИМАТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", в котором с учетом уточнения просит о взыскании страхового возмещения в размере 25.200 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филток-2» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Филток-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 22.04.2018 о внесении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск о взыскании
