УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Детчинский завод» (далее – ЗАО «Детчинский завод», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг» (далее – истец, заказчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области по подсудности поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели от 02.12.2015 в размере 280.000 руб. (основного долга), а также
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минводы-Кровля» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, общество «ТРИУМФ» является собственником нежилого помещения общей площадью 136,5 кв.м. расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, пр-кт. им В.И. Ленина, д.18, согласно выписке из ЕГРН от 22.02.2018 №66/030/552/2018-248.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайская академия гостеприимства», г. Барнаул Алтайский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр детского развития "ДЕЛФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2016, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Городецкий» (далее - ООО «Санаторий Городецкий», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Имис-экспо" (далее – Ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 2 фотографических
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды имущества от 27.05.2013 в размере 293 357 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Международный аэропорт «Краснодар» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 117 926 853
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камелот" о взыскании 515 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – ответчик) о взыскании 7 536 799 рублей 40 копеек - задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Классика-АГ" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Актион М" о взыскании долга в размере 695 457 руб. 64 коп., неустойки в размере 5 003 руб. 00 коп. ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибериан Сиеста» (далее – ООО «Сибериан Сиеста») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» (далее – ООО «ЦСО») о взыскании денежной суммы 14 750 рублей, расходов по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Геологические
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Национальная Юридическая Служба" (далее истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Журналистский контроль" (далее – ответчик), о защите деловой репутации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИМЕР» (далее – истец, ООО «ТИМЕР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-43» (далее – ответчик, ООО «Бетон-43»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
